Рецензия на «Миссия» (Александр Кравченко 8)
Начало зацепило, поэтому взялся читать. Качество текста. Кое-где есть повторы, ошибки и опечатки. Устраняется дополнительной вычиткой текста. «…капитаны подводных лодок. Но, они конкретно не видели объекты, они их слышали. Слышать и видеть это две большие разницы». Под водой капитаны вряд ли смотрят в иллюминаторы, ориентируются, насколько я понимаю, по локаторам и эхолотам, а это, между прочим, приборное подтверждение и предмет изучения! подводные судморины - Субмарины Стиль изложения. Есть смысловые провалы, когда что-то или кто-то откуда-то возникает, как "бог из машины". В некоторых местах картинка в воображении не складывается или быстро раскалывается. Важно точно выдерживать фон повествования, чтобы читатель ощущал всегда, где происходит то или иное действо, а у вас он иногда "прыгает". О сюжете. Каюсь, прочитал только половину вашего произведения. Легкость и интрига начала к середине постепенно перетекла в гротеск, а гротеск - в сумбур из фантазий и вымыслов. Наличие известных персон вызывает недоумение (зачем множить невероятия?). За критику извините, ведь это лишь мои субъективные ощущения, а о вкусах не спорят. Желаю творческих успехов. Борис Миловзоров 30.06.2018 09:22 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я хотел немножко научной фантастики, но не сразу читателя вводить в иное миросознание а постепенно. Звезды мира сего в роман пришли по их жизненной необходимости. Их время и их мир. Без них теряется шик, блеск и красата самого виртуального мира сего;-) Я немогу отказать тем людям которые сами входят неосознавая этого в аналоги современной прозы;-)
Александр Кравченко 8 30.06.2018 17:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |