Рецензия на «Платон был прав!» (Владимир Репин)

Владимир,

>> ...почему российские историки не хотят верить ни мне, ни Платону?

0. Историки есть отнюдь не только российские... о чём, на 1 минуточку, лишний раз говорит ваш же материал.

1. (а) Вы: о вас и ваших трудах они, скорее всего, просто не знают. И лично я не уверен, что согласятся с вами, если узнают.
(б) Платон: написанное им об Атлантиде слишком мифологично и утопично, чтобы воспринимать это как руководство к действию.

>> ...десятки статей, сотни фотографий круглых островов, окруженных кольцевыми каналами.

Историков интересуют артефакты, т. е. объекты рукотворные, искусственного происхождения: сооружения, здания, предметы, &c.
То, что ваши острова — артефакты, ещё предстоит доказать.
Пока это не доказано — интереса и не будет.

>> по Платону судя, это — административно-культовые комплексы,
>> где решали свои дела цари, собирались на круг (или вече?) жители.

Это — экстраполяция, полагающая доказанным и не подлежащим сомнению:
(а) то, что острова — искусственного происхождения,
(б) существование платоновой Атлантиды в описанном Платоном виде,
(в) наличие вече, круга и т. д. в незапамятные времена...
Но пока даже (а) не доказано.

>> народы фуле и фулани (через греческую Тету, как Туле?)

Не «фуле», а “fullo”, “fulɓe” или “fulfulde”, [f] здесь — из [p] (“pula(a)r”); греческая θ (и, аналогично, Туле) — ни при чём.

>> ...гаплогруппа R1...

Ей не менее 23 тсч лет. За это время она — а вернее, её потомки — могла оказаться почти где угодно.

>> Но молчат русские историки

Если нет данных — о чём тут можно сказать, даже если ты 2-жды историк?

А находки в Англии и Ирландии — действительно, очень интересны. Только вот с Атлантидой связать их будет непросто...

Деким

Деким Лабериев   07.08.2018 19:01   •   Заявить о нарушении