Рецензия на «Естественный отбор» (Вячеслав Бикташев)

Вы правы в том, что Иконостас, - это Развитийные Репера Эволюции по Дарвину отдельные События, которые размещаясь друг за другом во Времени и Пространстве, образуют Развитийный Поток = у Буддистов Дхарму = Отдельную Ветвь Событий на Древе Жизни. И Естественный Отбор через Силу Разума отбирает для своего Выживания уже не Оптимальные События, а Оптимальные Потоки.

Про два Выживательных Полюса Вы правы: Тот Ваш Полюс = Пространственно = Временная Направленность, в котором Житейские События продолжают ветвиться, в Религиях Традиции называется Направленностью в Рай, в том направлении, в которой Жизненный Поток усыхает, - Векторной направленностью в Ад.

В Раю Поток Жизни может продолжаться до Безпредельности, В Аду он упирается в Погибельный тупик.

Вы верно выбрали Нетупиковое Развитие Социального Потока к Коммунизму в Швеции и Скандинавии.

И верно характеризуете Несостоятельность Социалистического Потока в России, отвешивая Его Глушителям = Сушителям, кренделей.

Становится Вопрос Извечный: Что делать?

Конечно, Силой Разума перезагрузить свое Выживательное Развития с Отмирающего Потока на Поток Животворящий, что Вы и предлагаете как прямо, так и косвенно в своих Работах

+++++++++++++++++++++++++++++

Вы правы: Для широкого пользования Марксистско = Ленинской Философией полезно рассмотреть только Её Несущий Каркас = Раму, представляющую общую Конфигурацию Философского Дома. Конечно, чтоб жить в Доме много чего надо: Навесить Стены на Каркас, двери, окна, наполнить всякой бытовухой.

Здесь мы с Вами согласимся с Вашим Предложением оставить до Времени Философские Излишества и возвратиться к Вашей Силе Разума.



Сивый Конь Огнинский   11.08.2018 21:44   •   Заявить о нарушении