Николай, Вы ошибаетесь: меня очень трудно довести до желания резко ответить человеку. Я долго пытаюсь достучаться до разума ради справедливого отношения
к классикам, к их произведениям. Но Д.Криушев - это человек, вызвавший неприятие своим высокомерием и особыми, зачастую несправедливыми суждениями.
Почему же Вы не видите противоречивости в его мыслях, не замечаете
ложности в суждениях? Он же отказывает Пушкину в ПРАВДИВОСТИ отображения истории!
И Вы с этим согласны?
На самом-то деле творения Пушкина - это и есть литература, отразившая историю,
и воспитательную роль его произведений не заметит разве что слепой или глухой
к добру и справедливости.
А с Еленой Сударевой я согласна потому, что она в данном случае говорит
о некоторых отличиях взглядов Пушкина от мировоззрения декабристов.
Конечно, не могут ВСЕ люди, даже самые передовые и прогрессивные,
мыслить совершенно одинаково.
Так что на моё отношение к Д.К. повлиять Вы уже не сможете...
Ну, а за прочтение и пожелания спасибо.
Всего доброго.

Зоя Орлова   07.09.2018 17:47   Заявить о нарушении

Удивили Вы меня, Николай... Просто огорчена.
А вот это Вы не увидели у Д.Криушова?

"...о какой-то там "свободе слова", и связываете всё это с Пушкиным? Да плевать-то он на эти "свободы" хотел!
Что? Возражаете, скажете, что не только можно, но и необходимо? Тогда попробуйте оправдать своего близкого друга ((мужа)под 40 лет), отца большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях".

Вы мой ответ этому снобу прочитали? Он же ВРЁТ просто, совершенно не зная всех биографических данных Пушкина!

Зоя Орлова   07.09.2018 18:15   Заявить о нарушении

И ещё: почитайте, пожалуйста, мою работу
"Такие разные мнения о великом поэте и о свободе".
Там подробный анализ суждений некоторых авторов.
И если Вы останетесь при мнении о правоте Д.К., то придётся мне признать,
что мы по-разному смотрим на литературу и личность поэта, и что Криушов Вам ближе.
Жаль.

Зоя Орлова   07.09.2018 18:49   Заявить о нарушении

А слова Анатолия Бешенцева про "колокольню сегодняшнего времени" относятся не к моим суждениям, поскольку такое понимание личности поэта найдёте у 90% почитателей Пушкина. Так что Анатолий имел в виду как раз снобизм и ложность выводов Д.Криушова, одного из пропагандистов информационной лжи ради травли всего, чем мы гордились и гордимся.
И мнение Бешенцева, думаю, тоже о либеральных и русофобских взглядах на нашу литературу и историю, которые вряд ли ему симпатичны, как и мне.

Зоя Орлова   08.09.2018 11:13   Заявить о нарушении

Да, Ник Литвинов, похоже, что вместе с криушовыми Вы толкуете русскую историю по западным технологиям с их маразматическими устремлениями изменить человеческий разум, перевернуть всё вверх дном, опустить Россию через искажение истории и обрызгивание классики русской, как возжелала того Америка... Мощнейшее идёт давление, даже "документы исторические" образовались именно теперь, из-под земли отрылись вдруг, чтобы клевету и фейки выдавать за истину.

Так что не надо приписывать мне "колокольню современную": я историю изучала и изучаю по русской классике и по историческим фактам, предоставленным нам свидетелями прошлых веков, а также умными учёными разных времён, то есть не так, как нынешние толкователи, ставящие себя выше Пушкина, Державина, Карамзина и всех других представителей веков минувших. Пушкин, например, немало рылся в архивах, чтобы написать исторические произведения.
Решила поместить здесь выдержку из моей работы, где есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВА правоты, то есть ИСТИНА, фактический материал.

"О том, как один из авторов понимает прошлое, говорят его слова, что сочинил он про «ОТЦА большого семейства, который то и дело рискует собственной жизнью, как минимум два раза в год подставляя свою грудь на дуэлях».
Это о Пушкине.
Понимаю, что почерпнул человек эти «факты» из интернета, хотя даже в тех источниках НЕ СКАЗАНО, что Пушкин постоянно СТРЕЛЯЛСЯ на дуэлях, то есть «два раза в год подставлял свою грудь». На самом деле Пушкина несколько раз ВЫЗЫВАЛИ на дуэль в годы молодости, но ДО женитьбы, когда ОТЦОМ ещё не был. И ссоры нередко заканчивались примирением, а дважды были выстрелы просто вверх, но не в человека.
Например, состоявшаяся в Кишинёве в 1822 году дуэль со Старовым была недоразумением, и оба дуэлянта сами удивлялись позже, что довели дело до такого выяснения отношений.
Годы семейной жизни - это 1830-1837. Дуэль Пушкина с Дантесом состоялась в 1837 году, когда и был убит поэт, «невольник чести», как сказал об этом М.Ю.Лермонтов. Значит, будучи отцом семейства, за все эти годы он НИ РАЗУ не участвовал в дуэлях, пока не добились своего клеветники и прочие непорядочные люди.
Зачем же и в наше время уподобляются некоторые авторы тем клеветникам из века девятнадцатого?
Согласна, что был такой период в нашем прошлом, когда существовал ненормальный обычай – отстаивать стрельбой свою честь или честь семьи. НЕ Пушкин его придумал, хотя зря, возможно, горячился иногда, принимая вызов".

Такую же "правду" можно найти в некоторых источниках и о Бенкендорфе...
Множество сейчас разных измышлений, которые старательно разыскивают и распространяют современные толкователи-либералы, марионетки Запада.
Жаль.
А я сначала подумала о Вас лучше...

Зоя Орлова   09.09.2018 09:25   Заявить о нарушении