Рецензия на «Вопросы троцкизма-сталинизма. К юбилею кончины» (Всеволод Шипунский)

Просмотрел всю полемику по данному вопросу.
Такой мусор, как Александр Рифеев3 и Николай Яковлев4 я из обсуждения исключаю, поскольку в их рецензиях нет ни одной смысловой фразы - сплошная патология.
А тема очень интересная и меня смолоду она интересовала, но нигде я не находил ответа.В школьных да и в институтских курсах давали два образа троцкизма - один образ, как беспредельного революционера, который требовал мировой революции, другой образ предателя революции, который хотел вернуть буржуазно-помещичий царизм в Россию. И никого это смущало, хотя эти диаметрально два диаметрально противоположные обвинения, говорил о предании Троцкого анафеме со всех сторон.
Как известно, в 20-х годах происходили серьезнейшие дискуссии о дальнейшем пути свершившейся революционного процесса, что было совершенно естественно, поскольку подобные события свершались впервые в истории и на этих дискуссиях рассматривались различные методы в поиске наилучших. Но после 25 года на очередном съезде партии прошло голосование, где сторонники строительства социализма в отдельно взятой стране получили большинство. И проигравшие сторонники мировой революции во всей массе, согласно партийной дисциплине продолжали работать в интересах дальнейшего развития индустрии и сельского хозяйства. Однако на дальнейших заседаниях продолжались дискуссии по тактике этого развития. К середине 30-х они уже забыли о былых разногласиях. Но Сталин ничего не забывал.
Сталин то ли в силу узкого кругозора, то ли из за тоталитарного мышления от природы, то ли из за властолюбия, решил покончить с разномыслием и стать неоспоримым диктатором в стране. Для этого он превратил троцкизм в "жупел" обвинения, которому подлежали все непонравившиеся ему соратники, а затем распространи это обвинение по все стране, через свою НКВД-шную банду опричников, развязав невиданный в истории террор. Последствия этого террора стоили стране миллионов жизней, поставили СССР на грань уничтожения в 1941 году. В статьях "Стариков! о чем тоскуем?" , "Люди! Будьте бдительны" я пытался обосновать свою точку зрения.

Артем Кресин   10.09.2018 14:08     Заявить о нарушении
Уважаемый Артём! Рекомендованные вами статьи я прочёл с интересом, и полностью согласен с мыслями автора. Я поражён и восхищён, что в вашем преклонном возрасте вы занимаете активную идеологическую и жизненную позицию, отлично пишете, чётко и ясно излагаете свои воспоминания и политические взгляды.
Действительно, ваше поколение - поколение участников и свидетелей сталинизма и его преступлений, практически всё ушло. И скоро останутся только молодые и несведующие доблбоёбы, пытающиеся как-то оправдать большевистскую идеологию презрения к человеческой жизни, к жизням миллионов - ради каких-то "великих идей".
Уничтожению людей нет и не может быть оправданий!
Желаю вам здоровья, крепости духа, ясности ума и счастья, которое возможно в любом возрасте. Творческих успехов!

Всеволод Шипунский   10.09.2018 22:49   Заявить о нарушении
Мне бы хотелось ознакомить Вас также со статьями "Война все спишет..", "Блицкиг".

Артем Кресин   11.09.2018 07:58   Заявить о нарушении
Спасибо, обязательно посмотрю.

Всеволод Шипунский   11.09.2018 11:14   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Всеволод Шипунский
Перейти к списку рецензий, написанных автором Артем Кресин
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.09.2018