Рецензия на «Глава IV. Антропология богов» (Игорь Смородин)

Если обезьян много, а ("я одна") человек один, и разрыв этот принципиален. То, возможно, что обезьяны произошли от человека в ходе генного "прыжка на дерево", а затем создали множество подвидов. Ведь антропологи находят скелетообразных предков человека, а не обезьян. Получается, что макаки произошли недавно. Странное упоминание есть у Афанасия Никитина, который пишет об обезьянах, у которых индусы используют для простых работ, то есть у них получается есть разум. Может быть обезьяны - результат "грехопадения" человека. Тогда вопрос о человеке опять остается открытым.

Слово "бог" в древности имело совсем иное значение, чем сейчас. Бог - это был человек, отличающийся от других или цветом кожи, или стеклянными бусами, или новенькой палкой-копалкой. Бог тире человек самое простое объяснение нежели космические пришельцы. Тогда человек создал человека и никаких противоречий. Но как тогда быть с "древними источниками", когда "небо потемнело, а затем из него выскочила колесница с Зевсом на борту"?

Тут есть нюанс. Все эти древнейшие упоминания расшифровывались современными людьми, которые в нужном русле расшифровывали ту или иную закорючку. Те же мифы Древней Греции по своей расшифровке уже были переложены на современные мотивы, когда "бог" стал жить на небе и обрел современное смысловое значение.

Но все могло быть проще, если мы каждое проявление "человечности" в происхождении человека будем рассматривать как отдельные события. Первое - это сознание, осознание, генетическая мутация, которая коснулась какого-то ареала Земли, что привело в будущем к появления, пшеницы, ячменя, формы современного человека и домашних животных. Ее причинами могло быть космическое событие с элементами радиации (сдвиг с орбиты, нарушение озонового слоя, радоновые ванны - не суть), давшее толчок (скачок) в будущем современным формам. Второе - выделение из человеческого сообщества "богов" и установление диктатуры. Третье - селекция породы человека (создание одомашненнго вида). Восстание "одомашненнго", бегство и расселение по планете.

Если применить эту схему, то она не менее гармонично впишется в Библию, и мифы, а кое что и объяснит. Например, каннибализм, жертвоприношения, циклопов, гигантов и прочее. Зачем ходить на охоту, бегать за слонами до инфаркта, когда можно загнать в стойло людей и разводить их как домашний скот. Селекция на лицо. Циклоп держал в пещере баранов, но это могли быть люди. Пещеры в качестве клетки очень удобны. Ну и так далее.

Петрович Сергей   24.09.2018 10:11   •   Заявить о нарушении