Рецензия на «Кукушка» (Станислав Шуляк)

Вот прочитала.
Понимаю, что мнения интересны только от маститых, - могла бы и не писать. У вас - своя тусовка. Напишу, значит, для себя: останется в рецензиях, перечитать можно.

Вот прочитала.
Толкануло. Да, отвратен несправедливый мир - творение безобразных, но прекрасен поток возникающих при чтении ответных ассоциаций, - энергетика цепляет. Заурядному читателю приятно стало.

Особенно, если он любит Платонова, но - стоп. Он же знает, что второго такого быть не может: не в языке же, фразе и методе дело. К тому ж андреевы тело и мозг - не метод и не тенденция вовсе. Что бы и кому (писем) он ни писал, ни-ка-ко-го значения не имеет. И на размеры пьедесталов таких людей можно не поднимать заднюю лапу: бесполезно их метить мочой. В них есть тайна.

Но время все сравняет. Уничтожит все. Лезть в вечность - ахинея. Во всех смыслах.

Поколение смекнуло это. Цифровая эпоха все же добила измы: один из них остался, потому что кормит: негативизм, - хотите прет-а-портэ, хотите от кутюр.
Нормально: что в этой жизни любить-то? Не деньги же. И автору все ж приятно: медаль на шею.
...Давно не встречаю читающих людей. Зачем?

Все подлое достигло совершенства: отходами бройлерных кур вскармливают новых бройлеров, молодые поколения должны удобрять стариков пенсиями по тому же куриному принципу, хотя навязанная дуракам финансовая пирамида очевидна. Творцы при этом переходят на само-взаимо-потребление. Бараны бьют в барабаны, а кожу для тех барабанов...

... Спросонья пыталась вспомнит модных дамочек, коммерчески освоивших тему смерти. Дикие имена лезли в голову, пока мозги не вынесли Ренату Литвинову. Подругу ее вообще не вспомнила: какая-то фирюза лезла в голову, хотя та действительно супер-музыкальна. Но для меня все равно - голосистая, но мелкая, даром что капризуля, - не Дженис Джоплин, - кишка тонка. Дженис - та просто взяла - и ушла.

Другая, увы, по возрасту скончавшаяся подруга литвиновская, была из другого мира: Кира творила, как дышала, выросла в высокую пасквилянтку и ничего, похоже, ни от кого не ждала. Таков ведь должен быть ненавистник людей? Или я вижу миф?

Вот прочитала.
О чем только не передумалось. О литературных мажорах. И что в подкладке у каждого все равно желание вырваться и стать над толпой. И вопрос: а Платонов - тоже? Над толпой хотел? Да другая у него кровь все равно. За это его разные ненавидят: и творцы тоже - из зависти.
В голове у меня селится кое-какое число талантов асоциальных, диких и упоительных. Талант - аномалия. Зачем, вроде, они? А без них - удавиться только.

Вот прочитала.
Ремесло - уважаемое (раньше) дело. Время дилетантов и непрофессионализма сделало из мастеров изгоев, маргиналов. Мало их, - золота и алмазов, - в мире пластмассы. Я - на их стороне, - без изъятий.

Галина Коревых   12.10.2018 20:28   •   Заявить о нарушении