Рецензия на «О социальном расизме» (Сергей Столбун)

Уважаемый Сергей.
Ваша аналитика "социального расизма" достаточно объективна. И сегодня любой здравомыслящий человек осудит хоть "социальный" расизм, хоть любой другой расизм.
Но Вы обходите стороной вопрос Почему. Почему ни одно общество не обходится без этого "социального" расизма?

"...мы будем ставить к стенке, и в этом наши прадеды, красные комиссары - нам пример".
Это Ваше зудящееся пророчество почему-то привело когда-то наших "красных комиссаров" тоже к "социальному расизму" партийной номенклатуры КПСС. Об этом Вы сокрушаетесь уже в комментариях на своё обличительство.
И получается, что этой фразой Вы как раз не противодействуете "социальному расизму", а его разжигаете.
У индусов до сих пор сохранились касты, но почему-то они выбрали путь непротивления злу насилием. Вы предлагаете пойти уже по второму кругу, сотворив "социальный расизм" снова по отношению к "элите".
Как специалист по генетике Вы фактически "социальный расизм" оправдываете, хотя "во первых", "во вторых" и "в третьих" сами не можете понять влияние врождённых наклонностей на их реализацию.
В итоге ваша статья провоцирует "социальный расизм", а не борьбу с ним.
С уважением к попытке Вашего исследования.

Виктор Попов 7   14.11.2018 06:58     Заявить о нарушении
Ничего подобного не обнаружил у Автора(косой,слепой,глухой-бывает). Нельзя букавы воспринимать буквально,автор ,как правило живет между строк и наша задача его там найти. К примеру Троцкий авантюрист,террорист,выраженный снобист-вещь в себе-нарцис,но мог ли он реализовать свои идеи (человеко-ненавистнические) так,как реализовал троцкизм-Сталин?(который ,якобы-анти-троцкист?-если бы,не судите по словам их,а только по делам)-очень сомневаюсь т.к. неординарность -это не трансформер бюрократии и даже не животное(животное тоже бывает очень милым,пока не получит фамилию -Баскервилей).Творчеству нужен не ваш страх ,а признание Таланта обществом и органичная Самооценка!(вот его слабое звено) и этого "слабого" звена не оказалось у Сталина,он прекрасно понимал свою "планку" и не мечтал быть выше народа за счет труда и таланта,ему хватало ,как и любому инвалиду-"костылей формальной власти"-не за что любить и уважать(даже своей Семье)?-пусть бояться,жизнь коротка,мне хватит.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 07:31   Заявить о нарушении
Ничего не понял (косой, глухой, слепой - бывает), причём здесь "социальный расизм".

Виктор Попов 7   14.11.2018 08:54   Заявить о нарушении
Читал Жень Миньжибао,но не угадал ни одной буквы?-бывает.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:19   Заявить о нарушении
Если про газету, то она называется "Женьминь жибао". Играл, но опять не угадал.

Виктор Попов 7   14.11.2018 10:32   Заявить о нарушении
Спасибо,истина всегда в простоте.

Александр Соколенко 2   14.11.2018 10:48   Заявить о нарушении
Почему ни одно общество не обходится без социального расизма? Потому что все общества на Земле до сих пор - классовые. И господствующий класс, стремясь оправдать свое превилегированное положение, придумывает всякие расистские теории. Мол, ты, быдло, не можешь претендовать на равенство со мной, потому что ты ниже по рождению. Ты - почти животное домашнее, и жив только милостью хозяина. Вот и веди себя соответственно.

Что касается обвинения коммунистов в "социальном расизме" на том основании, что они призывают к классовой борьбе - то это обвинение в наш адрес не ново. Оно сформулировано еще Александром Яковлевым (см.мое "Письмо А.Н.Яковлеву на "Прозе..."). Только здесь облом.

Потому что расизм - это идея неравенства и апартеида, то есть, "низшие" и "высшие" расы должны жить отдельно: негры пусть выживают как хотят в своих фавелах, а мы, белые, будем жить в роскошных роботизированных дворцах. Негры с голодухи пойдут наниматься к нам на работу на НАШИХ условиях, что нам и надо. Вот это - настоящий расизм.

Мы же стремимся к равенству. Мы не ствим своей целью физическое уничтожение всех представителей буржуазии или низведение их в нищету. Мы стремимся к ликвидации классовых различий. Если брать аналогию с этническим расизмом, то наша позиция - это все равно, что стремится к равноправию между белыми и неграми. Никто же не назовет такую позицию "расистской"!

Так что обвинения в наш адрес со стороны Яковлева (да и в свой, получается, тоже: он ведь много лет был секретарем ЦК по идеологии - по сути, второй человек в Стране после генсека) обычная передержка в духе информационной войны.

Сергей Столбун   14.11.2018 11:39   Заявить о нарушении
Хорошо, Сергей, я Вас прекрасно понимаю, потому что в прошлом был идейным коммунистом, получал сплошные пятёрки по философии марксизма.
Вот Вы говорите, "мы стремимся к равенству".
Что было на практике у "красных комиссаров"?
Как только они пришли к власти - установили себе спец.пайки, а народу - голодомор. Это равенство?
Земля - народу, прекрасно. Делай колхозы, корми людей. Нет, вначале НЭП, сами взрастили кулаков, потом давай их расстреливать. Это ли не "социальный расизм"? Простой крестьянин помог придти им к власти, они - "ликвидировать кулачество как класс". Ну, ладно помещиков, понятно, а за что уничтожать духовенство? Это не "социальный расизм"?
Это диктатура пролетариата! Мировой пожар раздуем!
Причём социальный расизм внедрили не только,как ликвидацию чуждых классов, но и всех инакомыслящих. Социальный расизм соединили с идеологическим расизмом.
Ладно, Троцкий - политическая проститутка, за океаном получил ледорубом по голове, так ему и надо. Но зачем уничтожили "ленинскую гвардию"? Это не "социальный расизм"?
Хрущёв с трибуны ООН: "Мы вас уничтожим". Это какой расизм?
Причём сталинизм осудили, восстановили "ленинские нормы" в партии.
Инакомыслящих - в психушку.
Такая политика привела "красных комиссаров" к тому, что пьяница Ельцин смог легко одолеть и мощные структуры КГБ, и государственный аппарат КПСС.
"...мы будем ставить к стенке..." Ваша фраза. Сначала ответьте: "Почему завоёванную власть отдали без боя"?
И не хотите делать работу над ошибками.
Может идеология так называемого "равенства" красных комиссаров несёт больше "социального расизма"?
Как биолог Вы должны чётко представлять, что этнос, не желающий размножаться не имеет будущего. Поэтому индусы с их кастовым делением имеют шансы выжить, а "красные комиссары" - нет. Всё остальное - эмоции.

Виктор Попов 7   14.11.2018 12:38   Заявить о нарушении
То, что я сейчас от вас услышал, называется "накат".

Это похоже на то, что я слышал в свой адрес в начале 90-х.

Когда на тебя обрушивают обвинения единым потоком, и там в непрерывной волне перемешано все: правда, ложь, компиляции, полуправда, передержки, обобщения верные и неверные - все, что можно. Главное - чтобы одним потоком.

Ты начинаешь отвечать на первое обвинение - о тебе сразу -

Второе!

Третье!

Четвертое!

Пятое!

Шестое!

Ты теряешься, замолкаешь, а тебе: "Ага-а! Заткнулся! Значит - нечего тебе возразить!"

В общем, так.

Ответам на те обвинения, которые брошены в адрес людей с коммунистическими убеждениями, я посвятил все свои публикации, большинство из которых есть на "Прозе..."

Но обычно мои оппоненты ваших и близких к ним взглядов мои статьи не читают: им со мной и с такими, как я, давно "все ясно"...

Больше вам отвечать не буду: такой накат проводят обычно тогда, когда цель - не совместно найти истину, а победить оппонента, загнав его в тупик.

Сергей Столбун   14.11.2018 17:04   Заявить о нарушении
Большинство публикаций у меня тоже носят характер социологических исследований.
Много лет назад после крушения коммунизма я сам себе задал массу вопросов, на которые до сих пор ищу ответы. Один из вопросов "зачем люди убивают друг друга, если это не связано с борьбой за ресурсы".
Последняя статья посвящена феномену непонимания людей друг другом.
В том числе феномену людских заблуждений.
Не исключаю и собственных заблуждений.
Что касается моего "наката". Это смешно, зачем мне это нужно? Вы расцениваете нашу переписку как ток-шоу? Нафик мы кому нужны.
"Блажен, кто верует".
Жить человеку в иллюзиях значительно проще, чем быть в постоянном поиске.

Виктор Попов 7   14.11.2018 17:46   Заявить о нарушении
Уважаемый Виктор Попов 7, а Вы не думали что Ваши убеждения основаны на ложных данных? К примеру, о спецпайках которыми стали себя снабжать большевики, после того как пришли к власти. Очевидно, что про партмаксимум Вы не слышали. Примерно так же обстоит дело и с другими Вашими обвинениями, значительная часть которых основана на антисоветских мифах.

Юрий Бахарев   14.12.2018 23:16   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Бахарев.
Я допускаю, что мои факты основаны на ложных данных.
Но я не могу дать внятного ответа на вопрос, почему коммунисты фактически своими руками отдали с таким трудом кровью завоёванную власть. Переродились? Лично я сам, работая механиком цеха металлургического завода, до конца оставался коммунистом. Знаю многих честных и преданных идее людей. Почему прежде всего эти люди оказались в дураках?
Но я и прекрасно знаю, все язвы установившегося при социализме "равенства".
Тотальный дефицит всего и вся!
Без блата не возможно было купить ни лекарства, ни продукты, ни приличную обувь, даже холодильник "Бирюса" я "доставал" через талон.
Себе то я могу верить!
Мой знакомый работал таксистом, его жена - товароведом. Хвалился, что на сберкнижке скопил 20 тыс., жена - 15 тыс. по тем деньгам. Будучи вовсе не завистливым, я искренне был рад за него. Но мозги свои отключить не мог: принцип "каждому по труду" реализовать на практике коммунисты не смогли. Реализован был другой принцип: рыба ищет где глубже - человек, где лучше.
Вот вам "партмаксимум" - одни пашут, другие жируют.
Работая руководителем я видел, как коммунистическая пропаганда шла в народ. И этот народ был ей сыт по горло.
Поэтому вопрос есть всего один: почему.
Почему коммунистическая идея оказалась не жизнеспособной.
Всё остальное домыслы и "ложные данные".

Виктор Попов 7   15.12.2018 05:29   Заявить о нарушении
Отмечаю с любимой женой сорокалетие,не вполне трезв,но всех поздравляю и обнимаю!
Если буду бестактен,прошу простить-момент!
-Да,а знаете нечего возразить,кому?-всем. Мы с Сергеем находимся в одном идеологическом окопе,а прав -Попов,обидно. Мы с Сергеем напоминаем Леонова и Яковлева в цинковом гробу,кажется "ецых" называется,а Попов ходит вокруг гроба и забивает гвоздики-во,по правому флангу прошелся,сейчас на левый перейдет и нам с Сергеем из гроба не выбраться,я кстати не был в этой банде самозванцев,батя был и брат,дед не получил Героя,потому,что от партийности отказался ,обошелся орденами Ленина,Красного знамени ,один, правда, украли ,когда он уснул на лавочке в парке Луганска. Чей-то мысли путаются,если они конечно есть,может по делу хотел что-то сказать(надо меньше пить). А ,да ,вспомнился случай в семидесятом:я сижу в вагоне(армия):кто-то режет сало,кто-то раздает карты,кто-то разливает водку,влетает в вагон наш ермаковский секретарь(жаль не помню имени),вы их помните тоже,они излучали энергию,красивый такой хлопец и с порога:"Саня!-(как у Каверина )-ты наш лучший наш кадр и в Армию не комсомольцем?-это же ненормально,неприлично!!" и вручает мне комсомольский билет. Я в эти материи никогда не вникал(политика),интересовался собаками,охота,рыбалка(Арсеньев-Федосеев) и тут такие турбулентности взросления-лирика. Пишу ,а сам вспоминаю Вашу полемику и конечно с уклоном на Попова(агрессия),а это динамика,любой фильм ,особенно американский--это динамика,режиссер-это управление вниманием(как можно меньше воды и больше сути,чтобы держать объект в напряжении,это и есть суть любого воспитания,динамика -наиболее рельефно ложиться на матрицу подсознания,чтобы человек органично вел себя в обществе и формировалась соответствующая личность).Неприятно признать,но наш Левый проект привел к уничтожению в стране Школы Личности(а откуда Судьба проекта-разве Личность слила проект Супостату за пошлость материализма? Мог ли Проеображенский так позорно сдать страну ,как это сделал Шариков?-по другой версии :"зиц-председатель "Рогов и Копыт". Понятное дело ,что он никакой существенной роли играть не мог,это было дите или даун,вещество с заторможенными реакциями на реальность "ах-обмануть меня не трудно...."!-как раз то о чем говорил Попов:"домашнее животное",синдром зоопарка-закрытой системы.
-Говорят (идиоты) ,что Пауэлл тряся пробиркой в ООН-врал насчет ее содержимого,я думаю,что нет,он имел ввиду номенклатуру КПСС и даже квази-гуманитарную бюрократию в мире,позиционирующую себя защитницей Добра-это подтвердит история начиная с убийства СССР и эффекта Домино,разрушающего мир бюрократической Химеры..
-Потом допишу-идти надо...

Александр Соколенко 2   15.12.2018 07:23   Заявить о нарушении
"Идеологический окоп" очень простой и банальный.
Мне, как бывшему активному коммунисту, он видится таким: когда я гнул линию партии, многие люди были похуистами, теперь эти же люди машут крыльями - правильная была линия.

Виктор Попов 7   15.12.2018 08:56   Заявить о нарушении
Не "линию партии",а человек с совестью ,приличиями,мы часто путаем и смешиваем идеологию(проект) и нравственность гражданина,а между тем-это две большие разницы,член и коммунист не одно и тоже,;Вы прекрасно стали свои вопросы с опорой нас конкретику социальности и Вам не стоит терять этот принцип:Ленин теоретический "похуист" и ему важней результат,а не догма т.к. он суверенная Личность -Субъект истории(в контексте будущего)- он наступит своей песне на горло т.к. дохлый схематизм не работал(НЕП)-страна не готова, не развитый менталитет под концепцию Левого Тренда(равенство) ,а хочется выйти в Люди(мещанство) т.е. по Вертикали,а зачем тогда революция,может сталинский откат в монархию и империю -норма?-(догматик,плагиатор, и как следствие иезуит- террорист,борец с еретиками не проекта,а его личного отката в архаику и упрощения,здесь зыбкие грани и легко идет процесс подмены,особенно с опорой на маргинальный антиотбор,уничтожая людей с понятием и вербуя эмоционально заряженных "кромешников",оккупировавших государство,потом (после убийства Сталина -Лаврентием ,они так и не смогут "вернуться к Ленину" т.к. лысина не признак ума,а признак отсутствия еще и волос,так по инерции сунулись ,пока не рухнули в пропасть национальной измены ,к этому времени многие забыли для чего "заваривалась каша",а уж соображать в диалектике событий и того меньше. -Насчет "правильная линия"-это разочарование от Отката,востановление кастового и классового общества(это было уже в СССР,суррогат-начальство ,но доктрины внешне,пропагандистски,а массовая уравниловка на производстве -практически ,смазывали противоречия и потом бюрократия старалась сохранять остро-социальный ,(я бы сказал до вульгарности,зоопарк) характер системы,люди занимались онанизмом ,а им немного ,но платили,искусство поддерживало дух,я и сегодня его люблю и пересматриваю по десятому кругу,лишь бы не смотреть отстойник клептократии и колонию одноклеточных на дне чашки Петри.

Александр Соколенко 2   15.12.2018 11:11   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Столбун
Перейти к списку рецензий, написанных автором Виктор Попов 7
Перейти к списку рецензий по разделу за 14.11.2018