Рецензия на «Популярно о черных дырах» (Мария Мызникова)
Занятно. Но резануло глаз сразу "мнимое", "безмассовое", "абсолютно прямолинейное"... Вам, как математику, это привычно, но мне, как живущему в РЕАЛЬНО-действующем мире, диковато и странно: математики часто забывают, что аппарат их накуи уже давно оторвался от всякой реальности и позволяет "исследовать" любое мнимо-возможное зазеркалье, которое существовать В НАШЕМ мире вовсе не обязано, увы. Теперь по существу. Согласно элементарной логике, чтобы возникло какое-либо бесконечное инерционное движение, должно быть прежде ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ... или я заблуждаюсь? В вашем "пространстве абсолютного параллелизма Вайценбека первого рода" этого нет. Посему, и время как ФИЗИЧЕСКАЯ реальность (а не как "мнимость") возникнуть и существовать в нём НЕ МОЖЕТ! То есть, "по определению" время там существовать не может, ибо создаётся ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО взаимодействием, "протекая" от... и до... (взаимодействий) Далее. ...Гм, а что "далее"? Далее у вас начинается этакая "полусказка по Кэрролу", вполне себе бы ничего, если бы не те "но", о которых я упомянул выше. Опять же, математика - "измерительна и описательна", но, увы и ах, не "объяснительна": откуда в пространствах второго и третьего рода взялось "кручение и кривизна", каким образом создавалось из "мнимого" сначала "отрицательное", затем "положительное" (-посредством "мусоросборников Вселенной" - чёрных дыр, - говорите вы, - и посредством "белых дыр" (мне этот жаргонизм более симпатичен, чем "кротовая нора"...), через волны "расширения-сжатия" порождаемых "большими взрывами" и (добавлю от себя) такими же "большими схлопываниями"... - а пруфы где?!?) пространство и материя, - всё это на уровне "сказочно-математических" фантазий, к сожалению. И, к сожалению, мы пока ничтожно мало знаем о мире, чтобы иметь возможность дать правдивый и исчерпывающий ответ на затронутые вами вопросы... Олег Алексеевич Шарышев 15.11.2018 20:45 • Заявить о нарушении
Уважаемый Гидроксоний! Очень Вам признательна! Читаю Вас - Вы во многом такой молодец!И в Вас чувствуется и оптимизм и доброта. Рада за Вас и за себя!
Теперь хочу немножко объясниться. Думаю, что многие из любителей естествознания, "выступающие" на этой литературной страничке с изложением своих взглядов на "любимый предмет"("от избытка чувств говорят уста") прежде всего отталкиваются от некоторой точки опоры(или как говорят: "танцевать от печки"), от чего-то, по их мнению, абсолютного. Так вот я считаю этим абсолютным( можно читать и "абсолютом") - "ДВИЖУЩУЮСЯ в ПРОСТРАНСТВЕ И ВРЕМЕНИ МАТЕРИЮ". Этим великие сказали ВСЕ - ни одно слово убрать нельзя - получится абсурд. Можно только по своему истолковать, подыскивая известные связи, формулы, константы, подтверждающие правильность толкования. Современное знание говорит, что материя имеет много уровней(известно около двухсот - по Кондракову) и может находиться в различных состояниях, определяемых формой движения. Наш уровень - "материя вещественная" - возник в результате вращения, почти как "сливки" и "масло" возникают из "молока". Но наше "молоко" - это предшествующий уровень материи - "материя мнимая" - не очень удачное название, может поэтому - "отпугивающее". Она и сейчас пронизывает наше вещественное пространство и нас с Вами. Кто знаком с комплексным исчислением, тот знает, что "мнимая величина", повернувшись на 90 градусов становится "величиной отрицательной"( если формулой: i^2=-1). А отрицательная, повернувшись на 180 градусов, становится "величиной положительной". Это РЕАЛЬНЫЕ явления в электродинамике, радиотехнике, где без "мнимости" не обойтись. Понятия "безмассовая частица", "кручение", "кривизна" и прочие ввела физика наших дней, пытаясь "свести концы с концами", они отчасти удобны, но едва ли существуют в реальности. "Полусказка по Кэрроллу" - Вы правы, но я ведь не в научном журнале, а на литературной страничке, где меня читают не только "несостоявшиеся физики и математики", а и некоторые иные. С извинениями, благодарностью и наилучшими пожеланиями, Мария. Мария Мызникова 16.11.2018 17:54 Заявить о нарушении
Согласен на все сто.
Только следует уточнить (тем паче, если русский язык вам "по вкусу")))): не "движущаяся...", а РАЗВИВАЮЩАЯСЯ во времени-пространстве материя. Вроде бы пустяк, но... по-моему, развитие первичнее, включая в себя и движение и взаимодействие... то есть, движение лишь часть, хотя, конечно же, такое деление весьма условно (как, впрочем и прочее всё в подлунном этом мире) и носит чисто методический (и методологический) характер УДОБСТВА объяснения и понимания. Успехов и удачи, с уважением, Олег Алексеевич Шарышев 16.11.2018 18:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
