Рецензия на «Клептоманка. Не все сливки одинаково полезны» (Станислава Бер)

Жанр произведения автор определяет как детектив. Но пока, читая пролог, трудно сказать, насколько оно относится к этому жанру – таково свойство хорошего детектива.
И все-таки…

Пролог не должен быть растянут. Он должен быть более динамичным, чтобы поскорей, взяв читателя за руку, подвести его к завязке – странной детали, настораживающему событию, тревожной новости, тайне.

Автор же водит читателя от одной ретроспекции к другой.
Желание автора объяснимо: ввести читателя в курс событий, познакомить с героиней, с ее мечтой, целью, от цели к препятствию, к их преодолению, к конфликту с антигероем…

Я бы сделал так: наиболее значимые для истории воспоминания заключил бы в жирные скобки, чтобы перенести на потом.
Не следует с самого начала детектива открывать дверь воспоминаниям сразу. Лучше впускать их маленькими порциями. Причем в тех местах, где они усилят действие.

Воспоминания героя ведь хороши не только для того, чтобы сделать его объемным, но и для того, чтобы тормозить действие. Да, именно притормозить в самых интригующих местах повествования. Усилить саспенс, ошеломить читателя странной связью настоящего с прошлым.

Но вернемся к прологу. Тут уместнее сместить акцент на портреты героев, на ознакомление читателя с местом действия, со временем, с миром, в котором живут герои. И все это сделать емко, кратко. Иначе читатель начнет зевать.

А прошлое пусть по крупицам прорывается в репликах, снах и т. п. Пусть воспоминания вспыхивают зарницами вплоть до изобличения злодея. Не выкладывайте, Станислава, на стол козырные тузы раньше времени!

Успехов!

Владимир Кожевников   18.11.2018 23:16   •   Заявить о нарушении