Уважаемый Каким! Очень Вам признательна и за посещение моей странички, и за некоторую одобрительную оценку моих, более чем скромных, возможностей и как "словесника", и как человека.
Каким, мне также было очень приятно и интересно познакомиться с Вашими некоторыми мыслями и соображениями по поводу состояния современной физической мысли. Действительно, наступит момент, мы все, не только физики, увидим Мир, какой он есть на самом деле, так обещал апостол Павел. Но сейчас наука видит его "гадательно", очень приблизительно, а иногда и неверно. Более того, наука многое просто сама не понимает или не знает вообще. Тот же самый "электрон" или "заряд", "масса", "энергия"... Нет еще в природе физиков, которые бы знали, что это такое и могли бы вполне доступно объяснить это иным.
А вот с пространством немножко иначе. Оно действительно трехмерное, такое, по крайней мере, "работает" в нас. Но ведь есть еще и "неумолимое время". Все перемещения и изменения совершаются именно в нем. Причем, по каждой пространственной оси "течет" время, создавая общий комплекс "пространство-время". Нет ни одной пространственной линии(координатной тоже) без бегущей в ней волны времени. Это я, конечно, очень примитивно, но именно такое представление математики оформили в виде 4-х координат пространственно-временного континуума. Три пространственных координаты и одна общая - временная. Причем, любопытно, что время в этой координате связали со скоростью света, считая ее скоростью взаимодействий и изменений. Это почти правда, потому что, если, как говорят, "танцевать от печки", может появиться несколько отличное толкование и иная скорость(скорость течения времени), но числовое отличие будет незначительным. Т. е. такое представление пространства-времени вполне логично, время не требует ортогональной оси координат, оно "течет" по известным трем, но имея форму, отличную от пространства, требует некоторого выделения. Еще что очень интересно. Координата времени имеет множителем "мнимую единицу". Ну не смогли математики ввести мнимую координатную ось(вдруг по ней в науку спустится Бог - по Лейбницу) в "вещественное" пространство, а ввели "мнимую единицу" в координату времени. Да и это пока - замечательно! А многомерность - это отдельная история. Как известно, глобальные вселенские объекты - плоские, даже наша солнечная система. Введением многомерности физики предпринимают безуспешные попытки наш "вращающийся" Мир затолкнуть в "прокрустово ложе" поступательного движения... Думаю, мне пора остановиться... Но в заключение моего пространного, сумбурного и чрезмерно эмоционального "выступления" хотела бы еще отметить: как представляется, довольно скоро физическая наука будет вынуждена повернуться в сторону "мнимого Мира" - нашего "первоисточника". И в самой физике, и, в целом, в нашей жизни все должно существенно измениться в лучшую сторону. Как хочется в это верить... С благодарностью, извинениями и наилучшими пожеланиями, Мария.

Мария Мызникова   29.11.2018 02:54   Заявить о нарушении

МАРИЯ одобрение было полным.И сейчас удивляюсь Вашему таланту формировать логически связанные и ясные мысли в сложной проблеме. А мои вопросы идут еще от студенческих лет.но вот теперь, как мне показалось, нашелся человек способный их осветить. Еще от 1 курса института помню, что Ландау и Лифшиц в теории поля измеряют время метрами и в 4 мерном пространстве работают с формулами так, как если бы имелось 4 ортогональные оси, например,

формула длины отрезка строится по аналогии с построенной в двумерном - плоским мире, затем если бы мир стал трехмерным, затем четырехмерным.
Поэтому геометры для САПР - системы автоматизированного проектирования придумали последовательное выдавливания объектов своего измерения в пространство измерений на одно больше. Думаю, если считать что в 3-х мерном пространстве временная ось рассматривается как течение времени вдоль этих осей , то математически противоречий не будет.и формулы приведут к одному результату. Т.е.в данном случае мы оперируем в 3 мерном мире но дополнительно вводим коррективы фактически учитывающие ЧЕТЫРЕХМЕРНОСТЬ,

В молодости мы для расчетов задач о взаимодействии полуплоскостей с иными фигурами использовали очень сложные формулы теории упругости, затем теорию комплексной переменной с мнимой еденицей. В результате решение резко упрощалось. В моем представлении происходило "проникновение" из двумерного представления в одномерное т.е. снижалась размерность и получали решение проще и быстрее. В ЛОГИКЕ ОСМЫСЛЕНИЯ ЗАДАЧИ МНЕ КАЗАЛОСЬ ЧТО ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ В ВИДЕ ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ и равноправной ОСИ длины ФОРМИРУЕТ МЫСЛИ быстрее.Прошу прощение за этот студенческий сумбур.

Каким Бейсембаев   29.11.2018 16:45   Заявить о нарушении