Рецензия на «Призрак бродит в интернете, призрак сталинизма» (Тамара Залесская)

Прочёл, ничего принципиально нового не увидел.
Автор очевидно не владеет информацией.
Возник вопрос - что такое "10 лет без права переписки"?

С уважением.
Особист.

Добрый Особист   10.12.2018 14:22     Заявить о нарушении
http://ru.wikipedia.org/wiki/Десять_лет_без_права_переписки

Тамара Залесская   10.12.2018 15:48   Заявить о нарушении
Ссылка на вики это конечно замечательно.
Дело однако в том, что таковой нормы - не существовало в природе.
Это вымысел конца 80-х, как и прочие данные приведённые у вас.
Давно есть документы и всё можно прочесть и узнать.
Вам не нравится Сталин? Ван ни кто и не заставляет его любить.
Просто не любите без лжи и фальшивок.
Говорят, что в СССР врать заставляли? Попробуй не горевать как все?
Вы пишете же.
Вас-то кто заставляет сейчас?

Добрый Особист   10.12.2018 15:53   Заявить о нарушении
Подавляющее большинство, причём здоровое большинство, а не просто масса людей, относится к тирании и сталинизму, в частности, крайне отрицательно.
Однако есть небольшая часть общества, имеющая другое мнение.
Как правило, взрослые люди не меняют своих взглядов.
Истина в спорах не рождается.

Тамара Залесская   10.12.2018 16:09   Заявить о нарушении
Нет, не рождается. Споры тут не при чём.
Я задал вопрос - вы прислали ссылку на фейковую ст. "этому сказали, этот ходил и ему сказали и ещё кино было"
Документ где?
И ещё очень важный вывод можно сделать:
Все эти мысли вам внушили. Они не ваши.
А взрослые люди, если они умные - мнения свои меняю.
Порой несгибаемая позиция является результатом паралича.
А что есть истина я знаю точно. В отличие от вас.
Ваши утверждения не истина. Это уж точно.

Добрый Особист   10.12.2018 16:15   Заявить о нарушении
Что такое "10 лет без права переписки"? Это значило - расстрел.
У меня у самого дед был в те годы военный особист. Помню, как напьётся, всё прощения у кого-то просил, меня маленького этим удивлял.

Сергей Ульянов 5   22.07.2019 11:02   Заявить о нарушении
"10 лет без права переписки" - это худ. фильм. Снятый на немецкие деньги к тому же. Сборник дурацких баек. В начале фильма так и указано.
А про деда кому другому расскажите - может оценят - мне не надо.

С глубоким уважением.

Особист.

Добрый Особист   22.07.2019 20:27   Заявить о нарушении
Просто диву даёшься, какие защитники тех порядков обидчивые! Чего такого нетактичного вы нашли к сталинским временам в этих "10-ти годах"? ...Ну, не писали в ответах на запросы родных: "Ваш отец расстрелян". А, действительно, писали "Осуждён на столько-то лет без права переписки". И что? "Гуманная", вроде бы, наоборот, мера добрых особистов: чтобы у родных оставалась надежда. А через 10 лет само рассосётся.Если бы знающий те времена захотел Сталина обидеть, то рассказал бы скорее про его хронический понос. Как он останавливал в поле кортеж и прямо посреди дороги на виду у всех того... А офицеры сопровождения дрались потом за право отстирывать те кальсоны.Целые карьерные династии из любимых подштанников вышли.Такого обидеть - что ребёнка. Чувствительные, добрые. И родню оступившихся жалели , и хозяина обделавшегося. Чего обижаться-то? Их хвалят, а они обижаются. Чудаки прямо.

Сергей Ульянов 5   25.07.2019 15:41   Заявить о нарушении
С чего это Вы гр. решили, что можете меня обидеть?
Вы явно преувеличиваете свои возможности. Про понос это рассказ из Вашей биографии видимо. Только без охраны.
Судя по тому, что Вы совершенно не разбираетесь в предмете (кому, что и на какие запросы отвечали) - Вы любитель фэнтези.
Родился в конце 80-х такой жанр.
Про страну и персонажей (СССР, Ленин, Стали) которых не существовало в реальности.
То есть это плоды воображения писак всяких.
Ну граждане у которых маленький мозг, они конечно верят и с удовольствием это повторяют.

С глубочайшим уважением.

Особист.

Добрый Особист   25.07.2019 20:35   Заявить о нарушении
Все правы и справедливы,только "вы истиной не владеете?"-тоже не истина...Истина -прерогативы Создателя,человек -существо эмоциональное,а не только аналитическое(как Бог),отсюда и настроения.Люди только дополняют своими мнениями полноту мира ,а не спорят,как им кажется,конфликты -это эмоциональное отрицание чужих допущений,по факту :все согласны с христианской этикой(база),за редчайшим исключением или эпатажем,как формы провокации,что вполне допустимо в полемике.

Александр Соколенко 2   26.04.2020 05:42   Заявить о нарушении
Причём тут мифы 80-х годов и фейки нынешних? Куча выжевших тогда и устроившихся сегодня - это потомки тех самых "особистов". обслуги, охранки, водителей и поваров. И как же это они не знают то, что тогда было? Мой дед был в очень высоком звании - замполит Командующего одного из Дальневосточных фронтов. Из тех, что "Блюхера шлёпнули". Вы, что, думаете, дома ничего не рассказывали? Про кальсоны и лекарство сульгин все знали. Просто одни наслаждались воспоминаниями, что подследственный, потеряв человеческое обличье, "скулил на полу у их сапог, как баба" и что будущему академику Королёву на допросе все зубы выбили, а другим всё это было стыд и западло. А так все всё знали. Вы, добрый особист не с теми связались - со злыми.

Сергей Ульянов 5   26.04.2020 11:13   Заявить о нарушении
Конечно, вся имеющаяся сегодня информация - она с чужих слов. Если так утверждать, то и про Отечественную войну вспоминать нечего. Никто ведь лично не видел. А кто видел - тот помнит субъективно. "Всё, что было не со мной помню", а что со мной не помню - это к врачу? А если точные сведения, то это - "сплетни"? Но Вы, Добрый особист, правы: главное -то не "правда-неправда" - кому та правда нужна, а "нравится-не нравится". Вам не нравится Сталин? - А никто и не заставляет... А нам нравится, когда кто-то по-бабьи визжит на полу у сапог. Или как Королёву зубы повышибали? Или как рядовой из оцепления космодрома, где стартовал Гагарин, признаётся, что лишь в армии впервые постельное бельё увидел? Уже в космическую эпоху!А когда его при встрече космонавтов Гагарин спросил, что бы он хотел, и услышал: сделать крышу в избе, после чего сразу его семье привезди тёсаные доски, то его вся деревня невзлюбила, потому что у остальных избы были крыты соломой. Спутники уже летали. Никакого "шталина" уже не было. А в лаптях ещё ходили. А при Хрущёве и корову запретили.И кому-то это тоже не нравится, так это было или не так.
А другие вспоминают выселение в Сибирь по-иному: "Дураки вы, дураки. Да может, это единственная радость у нас в жизни и была, когда мы по тем их сундукам шарили". Так что дело не в правде и выдумке, а в том, нравится ли то или другое! Вот добрым нравится - то. А мы - злые. Лучше не связываться. Особенно по старости.

Сергей Ульянов 5   26.04.2020 12:25   Заявить о нарушении
Не "субъективного" мира не бывает т.к. мир становится реальностью,только после признания его в сознании человека-"Человек-мера всех вещей" и миру тоже!-без Человека-мира не существует т.к. его некому оценить,признать его реальным,а иногда и доказать!- т.е. субъективным и поэтому-субъективное выше любого объективного (по крайней мере-пока,других рефлексий ,нам не известно,появятся?-обсудим)-главное в мере полноты ,не более.

Александр Соколенко 2   27.04.2020 10:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Тамара Залесская
Перейти к списку рецензий, написанных автором Добрый Особист
Перейти к списку рецензий по разделу за 10.12.2018