прозус-кво - замечательная находка!
Но рассуждения С.Бука и Ваши - всё-таки с "задней мыслью", что сайт - литературный. А он - социальный. Бессмысленно упрекать в графоманстве стеногамму разговора на кухне даже о возвышенной или несчастной любви.

Добровольская Юлия   28.12.2018 14:11   Заявить о нарушении

Иван, может быть мы ещё не осознали, что неверны выводы о кончине НФ и вообще литературы просто потому, что нет имён, которые стали бы общепризнанными талантами. Автор "Чёрного Лебедя" пишет, что так было всегда. Но никогда такого не было, чтобы сочинитель выдвигал своё детище на всеобщее обозрение не по воле самодура-редактора издательства, а в силу того, что его кораблик оказался внутри флотилии из миллионов таких же, меньших или больших. Но доступных!
Вы заходили в книжный магазин? Видели десятки тысяч книг на его полках. А сколько посетителей было в магазине во время Вашего посещения? И Вы мечтаете, чтобы ваше имя было где-то в этом море?
157067 читателей за 10 лет заглянули на мою страницу. Какой писатель со времён Рима и Эллады до конца 20-го века мог мечтать о таком количестве читателей?
Я должен быть доволен?
Да нет же, у меня сознание вчерашнего дня, я по прежнему хочу видеть своё имя вон там, в той куче...
Ваш!

Станислав Бук   28.12.2018 20:45   Заявить о нарушении

Станислав, в этом наверное зерно: читателей море, Читателей нехватка. Л.Н. неправ, что писатель хочет, чтоб его читали. Сегодня жажда, чтоб откликались. На это мне пожаловался один из членов правления СП 20 лет назад, в период книгоиздательского бума. Но это полдела. Произведение в самое ближайшее время должно радикально измениться. Не так: оно изменится. Если информационное поле меняется - и расширяется! - какими-то уже конвульсивными темпами, нельзя всерьез воспринимать истории марь ванн и пётр петровичей и какие у них там коллизии, даже если это всё в душу страсть и архистильно изложено. Доктора традиционной филологии рассуждают сегодня на тему сетературы в духе Юлии, а "матчасть" у большинства еще плетюхается в 90-х, в смысле - источники и фактура. Как-то у нас привыкли с кондачка, наотмашь решать. Или всё так, или всё не эдак. Сам тут 10 лет сижу и всё рою, в какой форме должен быть роман, чтобы "сработало". И всё еще на подступах. А вот молодая сетературная филология мыслит очень интересно, а главное, они роют и сопоставляют по-современному, поскольку новые техники им ближе. Словом, бой за читателя идет пока в традиционном ключе, но даже признанным побеждантам этих боёв они, по их собственному признанию, поднадоели: суета, мол. Ну и дальше - логически неизбежный вывод о магазинах. Если же рассматривать сетературу как СМИ, СМК и подчинить ее возможности задачам настоящей литературы, глядишь, и выросло бы что-то интересное. Надо взглянуть, что там молодежь за последние годы наинтриговала)

Иван Невенчаный   28.12.2018 23:36   Заявить о нарушении

"рассуждения С.Бука и Ваши - всё-таки с "задней мыслью", что сайт - литературный." Не знаю, как у С. Бука, а лично у меня это передняя мысль, без кавычек. Кто что ищет, тот то и находит. Как говорится, от каждого - по потребностям, каждому - по труду,
с виртуальным поклоном,

Иван Невенчаный   28.12.2018 23:43   Заявить о нарушении

Юлии: доответил здесь: http://www.proza.ru/2018/12/29/155.

Иван Невенчаный   29.12.2018 02:20   Заявить о нарушении