Рецензия на «Парадокс - софизм Спор Протагора и Еватла Эватла» (Джастмэн)
Мне кажется, что парадокс тут в ложном посыле, что, мол, суд якобы обязательно примет иск Протагора, будет судить-рядить и примет какое-то решение в пользу того, или другого. А с какой стати? На сколько мне известно, суды бездоказательные иски отклоняют, что собственно и произошло с иском Протагора - не было там обвинений в нарушении договора. Считать это выигрышем Эватла нет оснований, ведь игры, в смысле разбирательства, не было, и не должно было быть. А если бы суд оштрафовал Протагора за ложный донос, то только в свою пользу, т. ск. на судебные издержки, и Эватл тут опять ничего не выигрывает. Михаил Шамин 2 26.01.2019 13:19 • Заявить о нарушении
Приветствую, Михаил! Парадокс не в ложном посыле, а в том, что люди слишком часто не вникают в суть мысли, смысл утверждений и даже в содержание реплик других людей. Даже если могут это сделать, и даже если должны это сделать для собственной же победы (хотя бы в споре). Вы пока единственный, кто обнаружил, как Еватлу честно (относительно) не платить за обучение. Всё чётко по договору: нет суда - нет платы. И после отклонения искового требования Протагора уже Еватл может подать в суд и победить! Варианты требований описаны в решении. Еватл сказал бы Вам: "Браво, Михаил!" Успехов!
Джастмэн 26.01.2019 23:19 Заявить о нарушении
Польщён.
Эватл, конечно, мог бы подать встречный иск. Но оно ему надо? Михаил Шамин 2 27.01.2019 05:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
