Спасибо, Асхат!

Ньютон считал гравитацию единственной движущей силой во Вселенной. Движущая сила и "запас" (или ресурс) этой движущей силы - это и есть энергия. Но речь не только о законе всемирного тяготения и вечного движения небесных тел. На атомном уровне гравитационная способность атома проявляется в виде "порций" или гравитационных моментов (гравимагнитных квантов). Частота этих моментов огромна. И этими гравимагнитными моментами атомы дёргают (возбуждают) друг друга. Чем больше частота и величина этих моментов, тем больше температурное возбуждение атомов тела или вещества. Температура как раз и есть опосредованная характеристика энергетического состояния "дрожащих" или колеблющихся атомов тела. Но при всём этом собственная гравитационная способность каждого атома не расходуется, а лишь открывается или высвобождается, выходя за пределы атома. Думается, это происходит в момент наибольшего удаления ядерного спутника от ядра и его временного замедления... Одним словом, смотрите по запросу "Закон сохранения гравитации". Этот фундаментальнейший закон природы не знает ни один физик-теоретик. Следовательно, и на вопрос "Что есть энергия?" в учебниках нет правильного ответа. Кстати, все физические явления, обусловленные атомными синхронностями, мы совсем неверно называем не гравимагнитными, а электромагнитными...

С уважением,
Виктор.

Виктор Бабинцев   09.02.2019 07:52   Заявить о нарушении

Интересные у вас статьи... Но ,как говорится не ошибается тот,кто ничего не делает...Такое впечатление,что на прозе какой-то отбор людей с нестандартным мышлением...Вот и вы задаете нестандартный способ подхода к изучению физической реальности...Но все-таки Виктор, несмотря на нестандартный подход вы делаете те же самые ошибки тех теорий.которые пытаетесь пересмотреть...Дело тут не в вас,а в самой физике,по моему она достигла предела,при котором ее понятия, их описание расходятся с явлениями ,которые эти понятия описывают...Вот вы употребляете понятия гравитация,энергия.масса.а определение этим понятиям дать невозможно,вы можете показать только зависимости,характеристики и связи одних понятий с другими,но само понятие описать не можете,так как физика занимается лишь механистическим описанием предмета или явления...Например ,понятие масса в физике определяется только в связи с описанием понятия энергия, и наоборот,таким образом и понятие масса и энергия остаюся непонятыми... В философии например то же самое,сущность предмета можно узнать лишь в зависимости,а сасу сущность познать невозможно,но в философии есть диалектика...Есть лишь зависимости...Я повторяю.тут дело не физиках и не физике,просто она достигла предела при котором ее понятия перестали протворечить тому,что она пытается обьяснить...То же самое происходит и в генетике,например, и там тоже дело не в генетике и генетиках.а просто они уперлись в стену когда в ее сфере невозможно ответить на ее же вопросы и они стали изучать психоанализ...А психоаналитики,в свою очередь. стали изучать психо-генетику и тд и тп...

Лонгфелло   09.02.2019 10:02   Заявить о нарушении

Вы судите обо мне по одной статье... и это тоже ошибка :)

Если физики говорят об эквивалентности гравитационной и инерционной масс, то это вообще-то не физики, а математики.

Если генетик утверждает, что альтруистичный ген-признак быстрее погибнет вместе с его носителем, чем успеет закрепиться и стать доминантным, то он не генетик, а вульгарный дарвинист.

Виктор Бабинцев   09.02.2019 10:23   Заявить о нарушении

Дарвин был во многом прав.его теория не только опровергает.но наоборот способствует развитию Библейской трактовки появления жизни ...Его теорию можно трактовать как в защиту богословской теории,так и в защиту материалистичской...эта теория очень даже неоднозначная...Тут дело в том, как и где выставить приоритеты,то есть она одинаково обьяняет развитие психо-генома человека как до первордного греха ,так и после первородного греха...Так что при разумном ее примении и на основе данных генетики и психогенетики она хорошо примирит материалистов и богословов с помощью того же самого принципа доминантности...

Лонгфелло   09.02.2019 10:55   Заявить о нарушении

То есть, Вы говорите, что в настоящее время дарвинизм устраивает всех. Однако это совсем не так. Вот взять хотя бы это: http://www.proza.ru/2019/01/19/1184

Виктор Бабинцев   09.02.2019 16:14   Заявить о нарушении