Рецензия на «Глава 3. Идеал ваших грёз - Квазимодо» (Борис Подберезин)

Гумилева, которго вы описываете, пытаюсь представить - и не могу. Никак не получается. Может быть, дальше что-то прояснится.
"Он был донжуаном из задора, из желания свою робкую, нежную, впечатлительную натуру сломать. Но было бы ошибкой считать, что героем он не был, что целиком себя выдумал. <...> Много очарования и чистоты во всех гумилёвских объяснениях в любви,..."

Никак вот это вместе не увязывается. Добиваться упорно, пылать любовью, да еще и неопытные невинные девушки ему нужны, а потом бросать...И как это поверить, что "никто не обижался". Не могу. Неправдоподобно.
Или это все легко и несерьезно с самого начала - или много трагедий и горя для внезапно оставленных влюбленных девушек ( хотя бы части из них).

Машу любил...потому что она ДОЛЖНА БЫЛА УМЕРЕТЬ? А если бы НЕ УМЕРЛА?
Все равно у меня чувство, что все тут сильно преувеличено. Количество романов и инрижек - и то, что он был добрый и нежный, и даже РОБКИЙ.
Комплексы подростка уже ушли. Он уже не робкий. И маскировать уже нечего.
В общем, "не верю" как говорил Станиславский. Не "бьет" одно с другим.

Марианна Ольшевская   20.02.2019 19:57   •   Заявить о нарушении