Рецензия на «Архитектор» (София Лагерфельд)
"Молитесь мне, а я вас с дерьмом смешаю!" - Что ж, стоит доказать, что Бога нет. Алексей Алейников 4 11.03.2019 13:13 Заявить о нарушении
Но написали на всякий случай с большой буквы.
Вспоминается пари Паскаля ☺ С улыбкой к вам, София Лагерфельд 11.03.2019 14:18 Заявить о нарушении
Цепко вы всё подмечаете, и улыбка ваша правомерна.
Но скорее это лишь сложившаяся традиция, ничего не говорящая ни о вере, ни о неверии. Вот и у Стендаля вы можете прочесть: "Единственным извинением Бога служит то, что он не существует". Но ведь и не доказано же пока, что Бога нет, как и обратное. Я лишь к этому призываю. И не только. Здесь, если интересно, мои рассуждения на эту тему: http://www.proza.ru/2010/06/28/792 Их итогом является агностицизм, который я разделяю с Протагором: "О богах я не могу знать, есть ли они, нет ли их, потому что слишком многое препятствует такому знанию, - и вопрос темен, и людская жизнь коротка". Пока предъявленные нам доказательства и "пари" не обладают силой безусловной убедительности. Это не область знания, а только веры и неверия. И да, я неверующий, пишущий Бог с заглавной буквы. Лучше всё же, когда вы улыбаетесь, чем... Алексей Алейников 4 11.03.2019 15:47 Заявить о нарушении
«Но ведь и не доказано же пока, что Бога нет, как и обратное.»
И не должно. Бремя доказательства лежит на утверждающем. Иначе где-то там и чайник Рассела летает. София Лагерфельд 12.03.2019 11:13 Заявить о нарушении
Не думаю, что у отрицающего должны быть преимущества перед утверждающим.
Каждый доказывает своё в меру потребности и разумения. А в результате вопрос остаётся открытым. Алексей Алейников 4 12.03.2019 11:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |