Рецензия на «Что и для чего мы читаем?» (Евгений Говсиевич)

Классическая литература прежде всего. Она на века. Она учит восходить к Богу и человеку. В ней растворены вечные истины. Всё остальное беллетристика. Однако, к классикам принадлежат и Загоскин (один раз упомянутый у Гоголя), и Сологуб (в 1914 г. 20-титомное собрание сочинений), и Гусев-Оренбургский, и Башевис-Зингер (лауреат Ноб. премии), и Амфитеатров, и ... Этот ряд можно долго продолжать. Но кто о них знает? У нас на слуху толстые-достоевские-гоголи-чеховы, иногда лесковы с хэмингуэями. Но в любом случае ранее писатель был "штучным товаром". В наши времена писательство приобрело черты всеобщей пандемии. Уже создаётся впечатление, что "писателей" стало больше, чем читателей. Это, на мой взгляд, скорее плохо, чем хорошо. Очень много неосознанной подражательности, безграмотности и хулиганства. Пишут, что на ум взбрело. А настоящее писательство - это миссия, крест, тяжёлый труд. А эстетствующее словоблудие и дремучая графомания (хотя это слово относительно недавно приобрело отрицательный оттенок) превалируют над всем остальным и скрывают, как в куче мусора, воистину драгоценные камни. А они есть. Нет настоящих ценителей и огранщиков. Поскольку Белинский от нас далеко, а сами мы больше походим на потерпевших кораблекрушение, цепляющихся за всё, что плавает. Хорошо, если это обломок оторвавшейся мачты (как у Айвазовского в Девятом вале), здесь ещё остаётся надежда спастись.

Сергей Воробьёв   17.03.2019 14:06   •   Заявить о нарушении