Рецензия на «Русская грамота и письменность до Кирилла и после» (Александр Скороходов)
Здравствуйте, Александр! Спасибо, что отстаиваете добрые имена Кирилла и Мефодия! Да, «тяжело в деревне без нагана»:)). « В итоге практически все просветители Руси обгажены «патриотами» с ног до голов. Больше всего достаётся при этом святым Кириллу и Мефодию, «кастрировавшим» русскую грамоту до 56 (42) букв, затем Петру Первому и прочим реформаторам. И всё это преподносится в высшей степени э м о ц и о н а л ь н о : с надрывной болью, за русский «кастрированный» язык и с ненавистью к «реформаторам».» Давайте вспомним, как появились эти «патриоты». В 70- 80 годах определенные структуры, в том числе некоторые силы в КГБ, начали проект «неоязычество» как один из элементов будущего распада СССР. Была напечатана «Велесова книга» и много других бездарных подделок. Неоязычество оказалось перспективным проектом, потому что многим людям хотелось приобщиться к истокам. Но все «истоки» были уничтожены. Остались только кириллица, глаголица, сказки, заговоры, обереги и фрагменты обрядов. Всего этого неоязычникам показалось мало. Постепенно стали появляться всевозможные секты и общины. Но чтобы любая секта была коммерчески успешной, ей необходимы своя «священная» книга или свой вариант «волшебного алфавита», свои обряды, своя традиция, свои психотехники для манипулирования народом и так далее. И понеслось! Поэтому любые оригинальные исследования, такие как Ваши, тонут в болоте дешевых спекуляций. «Они, например, сообщают, что задолго до Кирилла и Мефодия на Руси уже существовало м н о г о различных (специализированных) видов письменности: - Славянские руны от Перуна (19 знаков) - Русские руны (34 знака) - руны от Велеса» Хочу задать Вам вопрос: существуют ли объективные факты, подтверждающие существование этих видов письменности? С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 24.03.2019 23:28 • Заявить о нарушении
Нет, Александр, таких фактов у меня нет. Да я их и особо и не искал.
Дело в том, что не историк и не грамматик, а физико-математик, поэтому меня интересует в этом вопросе не письменность, а Грамота, как знания о законах развития. Поэтому в древних учениях я ищу Алгоритм развития... Поскольку мы живём в П р о с т р а н с т в е Мира, то законы Мира - это, в первую очередь, законы пространственной геометрии... С другой стороны, в этом пространстве нами управляют некие пространственные С и л ы. А это уже пространственная физика... И с теми и другими я знаком не по наслышке... Поэтому, если в учениях я вижу реальные математические подтверждения Алгоритма, то считаю их достоверными, изучаю их исследую и пропагандирую. А существовали ли на их основе какая-либо письменность, это уже вопросы второстепенные... Как-то так... С уважением Так что Александр Скороходов 25.03.2019 22:24 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ!
На мой взгляд, рассматривать алфавит как алгоритм цикла - это очень перспективный подход. Мозг человека воспринимает энергетические процессы, протекающие во Вселенной, исключительно как образы объектов, а не как процессы. Поэтому мы изначально имеем искаженную картинку реальности. Ну и вторая сигнальная система рулит. Для получения знания мы начинаем перекодировку образов объектов, представлений, ощущений в слова. «Сигнал сигналов». Так что алфавит - это наш компас в этом лучшем из миров. С уважением, Александр Александр Галяткин Юлия Фадеева 26.03.2019 09:56 Заявить о нарушении
Вот вот!
Вы очень точно сформулировали "алфавит - это наш компас в этом лучшем из миров"! А наиболее п о д р о б н ы е рунические алфавиты - это целые п у т е в о д и т е л и по нашему миру... Александр Скороходов 26.03.2019 19:00 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
