Удав Юзик, да на что ж тут писать рецензию, когда рассказ - одна сплошная хохма и стёб? Вы, по вашему признанию, хоть примерно можете рассказать, о чём здесь говорится. А для меня - так всё действо разбито на эпизоды. Калейдоскоп лиц, происшествий, суматошных действий и нелепых событий. И над всем мудрое око бортового компьютера - Мурки. И она, как оракул, изрекает смешные глупости, но почему-то попадает в точку. Мурка в роли шута, который умеет говорить правду.
Ну а герои... вот у меня сейчас мысль возникла. Автор рассказа вывернул буквально наизнанку такие категории, как добро и зло. Супермен - борец со злом, на самом деле - шелкопёр, позёр и мстительный хвастун. Ну а Лекс - завсегдатай тюремной камеры и вдохновитель на разного рода аферы, вдруг оказывается почти философом. Ну а если совсем глубоко копнуть, то вот что получается: автор рисует нам совершенно невесёлое будущее, если феминизм и прочие -измы победят, и общество в своём развитии повернёт в обратную сторону. Человечество обречено на деградацию и скатывание в самый разудалый нравственный раздрай.
Не знаю. У меня рецензия не пишется. Может, вы попробуете, Удав?

Ольга Кострыкина   06.04.2019 00:36   Заявить о нарушении

Так не могу.
Во-первых, там на каждую сцену явно больше одного смысла, я все просто не считываю.
Во-вторых, связность: текст - именно набор эпизодов, если их перетасовать, большого урона, похоже, не будет. То есть рассматривать поэпизодно? Потому что общего смысла я за массой локальных не улавливаю.
В-третьих, я с Суперменом знаком по трём, кажется, чуть не чёрно-белым ещё фильмам, из которых следует, что он - наивный бойскаут-инопланетянин с кучей физических сверхспособностей. В детстве мне его было жаль, потому что заткнуть все дырки им одним очевидно невозможно, а он честно пытался. О его здешнем антагонисте я вообще ничего не знаю; что из здешнего контекста уловил - то и моё. То есть суть этой части для меня, по большому счёту, выпала.
Но в целом текст навеял очередные литературные ассоциации, и снова из американской фантастики первой половины прошлого века. Это потом американцы ударились в тотальное кинопроизводство со спецэффектами в главных ролях. А до того они умели писать литературу, причём весьма человечную.
Генри Каттнер, цикл о Хогбенах. Вот что я в этот раз вспомнил (и улыбнулся)
Причём вспомнилось они мне в контексте сопоставления героя-одиночки, который мало что на самом деле может, при всех супервозможностях, и пусть небольшого, но коллектива.
Так что если кто с Хогбенами не знаком - советую познакомиться, они того стоят :).
И, возвращаясь к тексту. Много смыслов. Серьёзных. Упакованных в откровенно стёбное изложение. Рваное. Со слабо связанными эпизодами. Умберто Эко в формате шоу Бенни Хилла. Честно - не могу оценить. Не способен.

Удав Юзик   06.04.2019 06:56   Заявить о нарушении

Похоже на то, что ваши кольца, Удав Юзик, сдавили всем шею. Или шеи? Вот и задумался: у каждого шея своя и одна, но если всем, то и все шеи...
До понедельника развяжем?

Вук
не специалист в написании рецензий

От Автора   06.04.2019 09:59   Заявить о нарушении

Уважаемый Юзик. Тётя Роза почти заснула, но ваши слова ей как мёд на сердце. Смыслов где больше одного, а где и больше двух. Вы таки правы.

PS За хаос вам от меня отдельное мерси.

От Автора   06.04.2019 21:27   Заявить о нарушении