Ирина, большое спасибо за тёплый, дружественный отклик.

Очень важна ваша мысль о том, что "я узнала и подписалась на некоторых авторов и продолжу читать их работы и дальше" - это прикладная значимость конкурсов.

Но я хотел бы еще обратить внимание на некоторые Ваши слова и идеи, которые навели меня на одно обстоятельство, которое я хотел бы с вами обсудить.

Жюри признало лучшими 2 работы – Никтиты и В.Пастернака.

Многие Организаторы ратуют за формальный запрет на участие «старых» работ в своих конкурсах. Скажите, пожалуйста, сколько бы потерял в качестве К-7, если бы была отсечена работа Никиты, да и «Жемчужины» других победителей, написанные ранее. Как бы снизился уровень К-7, если бы эти «Жемчужины» были бы отсечены??!!.
Чего бы лишились Читатели? Смотрите, какую подавляющую поддержку у Читателей получила работа Никиты.

Я понимаю, что важна конечная цель, а она у разных Организаторов может быть разная. Но хочу задать вопрос: «Что лучше: полноценный конкурс со старыми работами или усечённый с новыми»? Для меня ответ очевиден. А для вас?

Я ещё не говорю о том, что идентифицировать новое «прои» не так-то и просто. Но в данном нарративе это другой вопрос.

С уважением и наилучшими, -

Евгений Говсиевич   03.05.2019 15:19   Заявить о нарушении

Евгений, все конкурсы собственно и делятся только на два разряда- новье или любая по срокам написания работа.
В первом случае массовости такой, которая была в этом конкурсе скорей всего не будет, ведь на прозе частенько авторы собирают свои работы, принесенные и с других ресурсов и других конкурсов ( удобно- регистрационный номер, хорошо сделанный интерфейс).
Что такое вообще конкурс? Думаю для многих это вовсе не одно лишь желание получить приз или медаль, это азарт,кураж,знакомства, дух соперничества и возможность читать в одном месте рассказы одного жанра.

Естественно всегда работает правило "любимого автора" и это всегда вносит чуть чуть горчинки во все конкурсы, где работы не инкогнито ( тут инкогнито и не сделаешь). Я следила за голосованием и была крайне удивлена, когда люди просто называли имя любимого автора или товарища по перу и их не смущало,что он не был участником. Это непонятно- голосовать, но при этом не читать работы.

У Вас, Евгений, свой стиль и свой дух конкурсный и что-то менять кардинально я бы не стала. А вот в качестве эксперимента ввести новые работы можно. Но тут отследить трудно- новая она или уже была где-то на другом ресурсе. Поэтому в таком случае у Вас будет просто больше работы ( нужны помощники, которые будут проверять все заявленные работы по проверочным сайтам).Размахнитесь и сделайте осенью - основа, внеконкурс и третий пункт- только новое и написанное специально для К-8 (лимит по знакам видимо обязателен).
Ну и конечно чем могу- помогу обязательно если будет нужно.

Ирина Никулова   03.05.2019 16:32   Заявить о нарушении

Ирина, всё отлично вы подметили. Чувствуется большой опыт и знания в этом аспекте.

Хотя, по-моему, мой прямой вопрос остался без ответа.

Для меня очень важна "обратная связь". Базовый мейнстрим проведения конкурса для меня заключается в том, что он проводится не для самоутверждения, не для экспериментов (возможно, любопытных), а для СВОЕЙ "конкурсной аудитории". Я много думал на сей счёт и предоставил принятие решения потенциальным участникам конкурса и их "Болельщикам" - я подготовил несколько материалов, дабы узнать мнение тех, для кого проводятся конкурсы. Вот несколько материалов по Теме

http://www.proza.ru/2019/03/13/331
http://www.proza.ru/2019/03/16/288

После этого для меня вопрос стал закрыт ОКОНЧАТЕЛЬНО и БЕСПОВОРОТНО))).
с уважением, -

Евгений Говсиевич   03.05.2019 16:53   Заявить о нарушении

По ссылкам пройду и прочту внимательно ( сейчас тружусь на благо моего города), а на вопрос я ответила вроде- дело хорошее делаете и ничего менять не стоит, но дополнить ради эксперимента- самое то.

Ирина Никулова   03.05.2019 16:58   Заявить о нарушении