Рецензия на «Неведомая наука и иная цивилизация» (Виктор Сорокин)

контрастом между ОЧЕВИДНЫМ и НЕВОЗМОЖНЫМ
они НИСКОЛЬКО не удивились: «Ну и что?!»..
Здравия желаю! Уважаемый Виктор.
Эта тема резонирует с моими рассуждениями:
- Немыслимо сложное и НЕМЫСЛИМО простое.
Возможно ли чтобы они в чём то объединились.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\.
НИ НА ОДНОМ ИЗ НИХ не давалось
определение науки..
Чуть-чуть резонирует, с моей! Темой.
Но за десятки лет, я так и не нашёл строго
Научного (техногенного) определения
Сознания. А это суть всего живого!
Хотя с платформы Востока, всё это банально
Ссылки на авторов пока я не выдаю, ибо имею
Свой накопленный опыт по этой теме…
судьба открыла мне двери в неведомый почти всем людям
фантастический мир: способность видеть,
казалось бы, НЕВОЗМОЖНОЕ!
Я полностью Вам верю, более того на Востоке
Личный опыт/переживание ставят выше любых
Заумных рассуждений, и любых постулатов или табу.
На вербальном уровне, это озарение пояснить нельзя.
Кстати, можем ли мы объяснить слепому от рождения
Как работает наше зрение! Ибо смотреть и ВИДЕТЬ
Не одно и то же – Есть сердца пульс, что истин всех
Дороже. Искусственный интеллект, стоит на пороге
Неужели только с его помощью, мы поймём процесс
Распознавания образов, в своих!!! Мозгах.
Конечно это шутка, хотя и очень грустная…
Возвращаясь к Востоку, цивилизации опередившей
Наш Запад на тысячелетия в вопросе – Самопознания
Я привожу постулат из Йога сутра мудреца Патанджали:
- «Не существует, и не может существовать в принципе
Понимания – Понимания». Но мы вправе постичь процесс
Своего мышления. Инопланетный разум, нас не поймёт…
Как и мы НИКОГДА не постигнем их парадигму.
Закон – Отрицания, отрицания существует.
Ново-мышление, Иудушка Горбачёв нам изобразил.
А вот «понимания/понимания» в природе не существует
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Кстати, есть феномены нам неведомые, хотя давно
Открытые. Но о них чуть позже, если будет «контакт».
Всё же я заземляю тему немыслимо «простого/сложного».
Я технарь, и до мозга костей. Подкован именно в силовой
Электронике. Имею диплом с отличием, поэтому вправе
Задать наивнейший вопрос – Все три закона Ньютона
Справедливы не только для тела, имеющего массу но
И для индуктивности. Просто другая размерность,
А сами процессы те же. Формул я не привожу, ибо видна
Их тождественность. Второй закон Ньютона, и нарастание
Тока в индуктивности от постоянной ЭДС сие ОЧЕВИДНО.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Есть одно но! В механике есть поступательное, затем есть
Возвратно/поступательное и вращательное движение тела.
При этом накопленная центробежная энергия, определяется
Прочностью современных материалов. Это уже банальность.
*** А вот раскрутить - Индуктивность, запастись энергией
Не на 300 км. А на полторы тысячи! Я уверен что именно
Тесла, осуществил этот эксперимент. При этом знаю как…
Уверен, что заинтересовал, поэтому надеюсь на «Контакт»
…………………………………………………………
С уважением Павел. Просто Павел. Быть добру!
«Ранее начала, позднее конца, сила направленная к добру
И ЛИШЬ ЕЁ ЗАКОНЫ ПОБЕЖДАЮТ»
Восточная мантра.

Павел Яковлевич Клочков   14.05.2019 10:20   •   Заявить о нарушении