Рецензия на «От чего отталкиваются атомы» (Ляпко Николай Николаевич)

У-у-у, как всё запущено...
"Но при облучении ванночки с броуновскими частицами УФ-фотонами броуновского движения не наблюдается несмотря на то, что энергией УФ-фотона на 100 нм составляет 12,5 эВ, то есть в 10 раз больше энергии ИК-фотона. Наблюдаем, что УФ-фотоны – это холодные фотоны."
Броуновское движение наблюдается независимо от того, облучаем мы ванночку или же нет. Его интенсивность зависит только от температуры, вязкостии среды, размеров броуновскх частиц и молекулярной массы среды. Смолуховский и Эйнштейн описали всё еще в начале прошлого века, а Анри Перрен проверил теорию опытом - и всё сошлось. УФ-излучение нагревает ванночку. Вопрос только в величине потока облучения и времени экспозиции. Кварцевая лампа с фильтром, пропускающим только ультрафиолет, отменно нагревает воду, вопреки странному мнению автора.
"В термодинамике наблюдаем обратное явление, чем меньше импульс, тем больше отдача атомов и молекул при излучении, поглощении, переизлучении тепловых фотонов."
Странная точка зрения. Теория газов Максвелла построена целиком на классической механике - и прекрасно работает. Кстати сказать, тепловые процессы при умеренных температурах связаны с непосредственным ввзаимодействием молекул среды, безо всякого участия излучения. Если бы было иначе, то классическая теория газов не работала бы!
В общем, много амбиций, мало конкретики и явные пробелы в образовании.

Алексей Степанов 5   21.05.2019 23:28     Заявить о нарушении
Следовательно, озоновый слой вокруг земли не нужен? Пожалуй,вы и под рентгеновскими,гамма лучами можете греться. В этом и заключается СИЛА ЗНАНИЙ!

Ляпко Николай Николаевич   22.05.2019 05:35   Заявить о нарушении
Пардон, а при чем тут озоновый слой?
Позвольте вопрос: вы кашу кушаете? Почему она у вас застревает в голове, а не следует естественным путем?

Алексей Степанов 5   23.05.2019 16:48   Заявить о нарушении
Вам хоть ссы в глаза,все божья роса...погрейтесь гамма- излучением. Сила есть- ума не надо.

Ляпко Николай Николаевич   23.05.2019 18:29   Заявить о нарушении
Чудо в перьях, ты про комптоновское рассеяние слышал? А про фотоэффект? Гамма-кванты, рентген и ультрафиолет передают импульс, причем в точном соответствии с теорией. Я тебе уже привел аргументы, и не один - ты их проигнорировал. Так в нормальных дискуссиях не делают. Следовательно, ты - обыкновенный душевнобольной, начитавшийся нелепой чепухи. Лечись, милок, авось помогут.

Алексей Степанов 5   23.05.2019 18:58   Заявить о нарушении
Лилипут и пигмей ( кстати,не папуас,так что вас не оскорблял),гамма- кванты,рентген,ультрафиолет передают импульс,разрушают молекулы и атомы,а отталкиваются молекулы и атомы только от тепловых фотонов. Т.е. специально для вас,может дойдёт( хотя сильно сомневаюсь),первичны тепловые фотоны и дальше термодинамика и все остальное,что вы правильно знаете.


Ляпко Николай Николаевич   23.05.2019 19:47   Заявить о нарушении
Почтенный гигант мысли и отец новой физики, я уже приводил вам примеры: фотоэффект и эффект Комптона. Ничего не разлагается, ультрафиолет благополучно поглощается. Приводил и другой пример: нагрев куска железа от ультрафиолетовой лампы с узкополосным фильтром. Железо греется, ничего не разлагается. Приводил и третий пример: кинетическая теория газов, которая правильно и количественно объясняет теплоемкость, давление, теплопроводность, вязкость и диффузию в газах, причем количественно - и при этом не нуждается в давлении каких-либо фотонов. Вы, понятное дело, не отреагировали, потому что ничего об этом не знаете и сказать вам нечего. У вас какое образование? Можете ли вы рассчитать давление излучения хоття бы в нагретом газе? Ведомо ли вам, что большинство неметаллов просто прозрачны в ИК-диапазоне, и потому не могут испытывать давления теплового излучения? Вы можете хотя бы рассчитать интенсивность этого излучения и вычислить его давление? Ничего вы не можете, уважаемый гигант мысли - потому что вы болтун, порожний фантазер и неуч. Не согласны? Тогда опровергните то, что я сказал, с расчетами и цифрами, или со ссылками на источники - иначе вы болтун.

С искренним восхищением глупиной ваших познаний, ваш навеки

Алексей Степанов 5   23.05.2019 23:19   Заявить о нарушении
Вы запутались,Алексей. Это мои две статьи:"Куда делась масса"и " От чего отталкиваются атомы"и сначала вам отвечать. Из ваших ответов я понял,что масса это энергия. И точка.( Вы сослались на Эйнштейна). Но я же внятно и понятно писал,что количество протонов и нейтронов до и после ядерных реакций ОДИНАКОВО. Из вашего ответа следует,что масса не зависит от
количества протонов и нейтронов. Ещё раз: одно и тоже количество свободных протонов,нейтронов весят 5 кг,а когда соединились-3 кг.2 кг- это энергия, вот и все ваши знания без всякого анализа,понимания.
А статье" От чего отталкиваются атомы" вы подвергли сомнению результаты элементарного общеизвестного эксперимента( парадокс с высокоэнергетическими и низкоэнергетическими фотонами).
КОМУ МНЕ ОТВЕЧАТЬ?


Ляпко Николай Николаевич   24.05.2019 03:28   Заявить о нарушении
Степанов, не у Анри Перрена, а у Жана Перрена не "всё сошлось", так как броуновские частицы в его опытах с частицами гуммигута не движутся хаотически, а с переменным успехом от чего-то бегут. Я вам это уже объяснял. Однако учёный-дурак - это гораздо хуже просто дурака и неуча.

Виктор Бабинцев   24.05.2019 09:34   Заявить о нарушении
"а с переменным успехом от чего-то бегут." И от чего же они бегут? Вы хоть в курсе, что именно делал Перрен и в чем суть теории Эйнштейна - Смолуховского? Ни хрена вы не в курсе.

Алексей Степанов 5   24.05.2019 12:28   Заявить о нарушении
Да возьмите ванночку с водой из-под крана,секундомер и грейте инфракрасными лучами,ультрафиолетом...Бедная наша наука.
Броуновское движение является следствием и свидетельством существования теплового движения.
От чего отталкиваются атомы? Прошу вопрос не забалтывать. Ясно,чётко,конкретно,как и подобает великим учёным.

Ляпко Николай Николаевич   24.05.2019 12:47   Заявить о нарушении
"А статье" От чего отталкиваются атомы" вы подвергли сомнению результаты элементарного общеизвестного эксперимента( парадокс с высокоэнергетическими и низкоэнергетическими фотонами).
КОМУ МНЕ ОТВЕЧАТЬ?"
Дима Васильчиков,
1. Подсказываю: ответьте мне. А вы полагали, что папе римскому?
2. А в чем вы увидели парадокс?
3. Дождусь ли когда-нибудь ответа на прямые вопросы? Не можете ответить - так прямо и скажите.

Алексей Степанов 5   24.05.2019 14:42   Заявить о нарушении
Прошу прощения, опять переврал фамилию: Дима Васильков

Алексей Степанов 5   24.05.2019 14:43   Заявить о нарушении
Жан Перрен просто не знал, что ультразвук и ИК-излучение присутствуют везде и присутствуют всегда. Они-то, то есть флуктуации давления в упругих и сдавленных средах, и являются причиной наблюдаемого броуновского движения. Смотрите "Применение ультразвука в промышленности". Впрочем, кому я это всё говорю, ведь у него же в глазах одни формулы.

Виктор Бабинцев   24.05.2019 15:29   Заявить о нарушении
Кому мне отвечать означает: ПЕРЕД КЕМ МЕТАТЬ БИСЕР. Вы даже не способны понять,что вы у меня,на моей странице, а не я у вас.

Ляпко Николай Николаевич   24.05.2019 16:35   Заявить о нарушении
Ну да, я у вас на странице - и это означает, что вы можете нести любую чушь? Продолжайте в том же духе.
Бабинцеву привет. Встретьтесь с ним и поделитесь галоперидолом и опытом лечения в психушке.

Алексей Степанов 5   24.05.2019 17:25   Заявить о нарушении
Меня - значит, в психушку. А что делать с моими читателями, почти 2000 раз понявшими и одобрившими меня, а так же разместившими мои откровения на других сайтах в Интернете?..

"В моменты просветления я спрашиваю себя: "Это ты сам спятил?.. Или это другие поглупели?" (А.Э.). Я гипотез не измышляю и подобных вопросов себе не задаю; я имею дело лишь с опытами, говорящими сами за себя. А ты, Знайка, знаешь много чего такого, что знанием не является...

Виктор Бабинцев   24.05.2019 17:49   Заявить о нарушении
И сколько среди этих двух тысяч было людей, знающих физику?
Вот образчики того, что вам пишут ((авторская орфография сохраненна):

«Виктор теория поля должна быть абсолютна проста и понятна даже школьнику ...Вы это знаете...она должна быть понятна даже человеку,который семечки продает на улице...Вы по настоящему близки к ее описанию.»
«Атомное взаимодействие включает межклеточное взаимодействие,а как известно в клетке находится ДНК»
«Подвесьте землю на нитке, и вращайте вокруг воображаемого солнца. Вы не получите смену времён года, даже если будите менять наклон оси земли. Так что плоскостное представление о движении земли, утопия.»
«"МЫ" - это микрофрагмент плотности, одежка для силовой Величины. И еще - привычно МЫ-чащий рот человеков.»
«Виктор, нет никакой логики, также нет физики, нет теорий самих по себе. Все это есть для академических маразматиков и у им внимающих студиков.»
«Если жидкость - окружность, то твердь - квадрат. Тут и степени свобод и "пипополамы". Когда шахматная доска вращается, то самое интересное тут - кольцо между вписаной и описаной окружностью, что можно рассматривать, как полупрозрачную среду. От скорости вращения будет зависеть коэффициент преломления. А когда 64 клетки превращаются в 360 градусов - тут и время возникает. Нет поворотов - нет и времени.»
«Хотелось бы узнать мнение автора о том, почему не выполняются законы Архимеда для атмосферного воздуха?»
«Дарвин был во многом прав.его теория не только опровергает.но наоборот способствует развитию Библейской трактовки появления жизни ..»
«Кванты Космоса так синхронно колеблются, как если бы их запустили враз.
А они по другому не умели никогда.
Любые катаклизмы сохраняют базовую частоту.»

Вот он, ваш контингент во всей красе. Каков поп, таков и приход. Вы им гордитесь? Ваше право.

Алексей Степанов 5   24.05.2019 19:32   Заявить о нарушении
Ты, Степанов, относишь себя к знающим физику?.. Но ты же не физик, а математик! И математик просто не может знать, что такое температура, что такое квант... и даже то, что является причиной смены времён года на Земле. И я тебе лично это уже сто раз доказал. Или тебе что - память штангой отшибло!

А что касается дураков среди моих читателей, то их и у Достоевского хватает.

Виктор Бабинцев   24.05.2019 20:27   Заявить о нарушении
Во-первых, я химик. Во-вторых, прикладник, а это означает, что успех моей работы опредеяется конечным результатом. Те изделия, которые идут и к военным, и на "гражданку", работают - а это означает, что идеи, которые в них вложены, верны.
Бабинцев, а ты можешь похвастаться конкретными результатами? Или всю жизнь пустоцветом промотал?
Во-вторых, я не выбирал особо в комментариях, приводил почти подряд. Статистика-с! Те комментарии, в которых тебя, Бабинцев, ругают, я не приводил - ты ведь сам говорил о положительных отзывах. Итог: хвалят тебя откровенные невежды и сумасшедшие, критикуют те, кто вменяем. Вот итог твоей писанины: красуешься перед теми, кого бог обидел. Не стыдно?

Алексей Степанов 5   24.05.2019 21:35   Заявить о нарушении
Я же писал вам,что статья моя и работать надо по теме моей статьи,а не рассказывать историю своей жизни и узкую специализацию своих сомнительных исследований. Сомнительных потому,что не способны понять азы теории Суперобъединения .Поэтому,возвращука я вас на круги своя:
Пигмеи бабины,степашкины,другие,
Засевшие на сайте Проза.ру!
Хотел бы я спросить инсинуаторов:
Откуда скорость атомов,
Что возникает при горении?
При всём огромном вашем рвении,
Все лилипуты,опа!
Здесь не поможет ваша ж...


Ляпко Николай Николаевич   25.05.2019 02:10   Заявить о нарушении
Степанов, у меня же в каждой теме есть конкретный результат - это новый и эксклюзивный опыт, говорящий сам за себя. И я многому научил людей. Например, производить электричество из воды и воздуха; получать токи в изоляторах; делать искусственную гравитацию или "универсальный магнит"; открыл явление сильного взаимодействия постоянного магнита с плотными телами; правильно объяснил астрономическую причину смены времён года на Земле... Всего уже и не перечислить. А главное - научил многих своих читателей не верить ни попам, ни учёным, особенно с математическим перекосом в развитии, и думать самим. Ты же в своей математической глупости - просто уникум... и степень твоей глупости я и пытаюсь определить. Но уже подхожу к выводу, что она бесконечна.

Виктор Бабинцев   25.05.2019 07:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Ляпко Николай Николаевич
Перейти к списку рецензий, написанных автором Алексей Степанов 5
Перейти к списку рецензий по разделу за 21.05.2019