Рецензия на «ДПД или Ещё раз о грамотности» (Сениф)

Ув. Сениф

В Средние века заметили, что при чуме синеют ногти, и для излечения пациената предлагали их красить. Не знаю, насколько помогало... “Плохая” грамотность – это не такая уж беда сама по себе, но симптом – и то не всегда. Многие правила грамматики наподобие написания “винегрет” и расстановки запятых по сути произвольны – безупречно грамотная речь запросто может передавать совершенно убогое содержание. Заставить всех говорить “грамотно” это как запретить носить все, кроме пиджаков. Может, пиджак – оно и стильно, и качественно, и статусно – но на некотором уровне человек может стильно носить и ватник.

Судить об уровне нации по ее публичным людям – это как судить о советской культуре по речам Леонида Ильича Брежнева и жаловаться на то, что он не Цицерон. Если бы был Цицероном, было бы только хуже.

Некоторые иностранные слова вроде “дауншифтер” (когда-то успешный банковский служащий, который сдает квартиру в Москве и едет жить на Бали) говорят о явлении, для которого нет подходящего русского слова. Пушкин тоже жаловался, что в русском нет слов “панталоны”, “фрак” и “жилет”...И да, "пауэрлифтинг" - не совсем тяжелая атлетика, и не совсем гиревой спорт, а для "бодибилдинга" русского эквивалента нет.. Как нет русского эквивалента для "парашюта".

Если коротко, мое мнение состоит в том, что надо исправлять не грамматику, но мозги, а так как люди с мозгами власти нужны лишь в очень ограниченном количестве, то разговаривать об улучшении грамотности самой по себе - это примерно как говорить о здоровом питании при средней зарплате по стране в 20 тысяч...

Ritase   22.05.2019 18:34   •   Заявить о нарушении