Рецензия на «О четвёртом начале термодинамики и жизни» (Сергей Горский Москва)
В общем, всё, как обычно, свелось к болтовне и мистике. Но не буду об этом. Поговорим о другом - о нелепости применения статистического подхода ко многим вещам. Пусть у нас есть 10^24 шариков - белых (Б) и черных (Ч), и тех и других поровну. Т.е. по одному молю (примерно). Пусть они перемешаны случайным образом. Будем вслепую брать по одному шарику и оценим вероятность того, что у нас получится строго регулярная структура Ч-Б-Ч-Б-Ч... Вероятность того, что первый шарик будет черным, равна 1/2. Вероятность того, что второй шарик белый - тоже 1/2. Третий черный - 1/2 - и т.д. Чтобы получить полную вероятность для регулярной цепи из n звеньев, нужно 1/2 возвести в степень n. Итого, для нашего моля шариков получаем (1/2)^(10^24) - немыслимо малое число. Но... Но если взять всего 60 г поваренной соли, то в ней как раз увидим регулярное расположение моля "черных и белых шариков" - ионов хлора и натрия. Причем безо всяких "четвертых начал" и прочей чепухи - но силою только лишь известных законов термодинамики: при такой структуре обеспечивается минимальное значение потенциала Гиббса. Так что не вижу резона множить сущности, не имея для того крайней необходимости. Алексей Степанов 5 06.06.2019 12:06 • Заявить о нарушении
Хоть из сахара. Вы сторонник витализма? Я вам про нелепость статистических оценок такого рода толкую, вы же прикидываетесь непонимающим. Вера глазки застит? А между тем аминокислоты очень неплохо самоорганизуются в цепи на минеральных катализаторах. И в природе таких катализаторов - миллионы, и невероятное многообразие сочетаний условий. Кто вам сказал, что в реакторе размером с Землю примитивные ДНК, либо РНК, либо белок не образуются самопроизвольно, скажем, за миллиард лет?
Вам мил ваш витализм, вернее, религиозность, которая его и родила. Ну и носитесь со своей мистикой - но зачем людям этой чушью головы морочить? Алексей Степанов 5 07.06.2019 20:20 Заявить о нарушении
Кто сказал? А вот кто:
«Однако проблема с хиральностью оказывается ещё глубже. Когда нуклеотидные молекулы соединяются и образуют структуру ДНК, эта ДНК сворачивается, и получается двойная спираль. Цепь ДНК правильно свернётся только в том случае, если каждый её элемент обладает хиральностью. Если хотя бы одна молекула в структуре ДНК имеет неправильную хиральность, двойная спираль не получится, и ДНК не сможет нормально функционировать. Весь процесс репликации (воспроизводства) ДНК нарушится – как поезд, сходящий с рельс на плохой железной дороге. Чтобы эволюция ДНК была возможной, миллиарды молекул в нашем организме должны производиться только в R-форме, без единой ошибки. Ни один нуклеотид не может обладать «неправильной» хиральностью; какова же вероятность того, что в одно и то же время вместе окажутся миллиарды нуклеотидов, и у всех из них будет одинаковая хиральность? И если теория эволюции не может объяснить, как произошли молекулы одной хиральности, что уж говорить о молекулах разных хиральностей? Хиральность – не только проблема для теории эволюции, но и дилемма. Если верить теории эволюции, посредством естественных процессов может произойти всё что угодно – было бы достаточно времени. Однако образование хиральности не объясняется естественной наукой НИ ЗА КАКОЕ ВРЕМЯ. Вот в чём заключается дилемма: либо с помощью естественных процессов всё объяснить нельзя, либо хиральности не существует». http://www.scienceandapologetics.org/text/278.htm «Недавняя международная конференция "Происхождение Гомохиральности и Жизнь" чётко показала, что происхождение этой хиральности – полная загадка для эволюционистов. Вероятность случайного образования одного гомохирального полимера из N мономеров равна 2^–N. Для маленького протеина из 100 аминокислот эта вероятность равна = 2^–100 = 10^–30» http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=195 Сергей Горский Москва 07.06.2019 20:30 Заявить о нарушении
А продолжительность жизни Вселенной равна 4,35•10^17 секунд.
Сергей Горский Москва 07.06.2019 20:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
