Рецензия на «Откуда пошло есть обозначение жёлтого и зелёного ц» (Сергей Горохов 2)

Ваша статья, Сергей, побуждает к рассуждениям и развитию ума, и это здОрово!

"Глупый как осел. Если некто кого-то называет, осёл, то это равносильно, что сказано глупый, наивный".
- Я думаю, что употребительные значения одинаковых слов в разных народах разные. Поэтому если у русских это значение может быть синонимом глупости, то у евреев - синоним упрямства. В этом значении и употребляется это слово применительно к еврейскому народу в их книгах (пророческих или мифических, как книга Еноха). "Жестоковыйный" - т.е. с твёрдой шеей, не позволяющей повернуть в другую сторону.

"от одного вида и жужжания шершня приходят в уЖас".
- Аналогия жужжания буквы и звука "Ж" - и слово Жизнь. Ведь она довольно чаще Жалит, чем врачует. А потом появляется Жалость - похожая на Жало для уЖаленного))). И Желчный человек сравнивается с Жёлтой Желчью))).
А само начертание "Ж" ведь так похоже на жука! ))).
Но вот ПОЧЕМУ, по-Вашему, и КАК у Жёлтого Золота появилась Зелень Зла? Может правильнее было бы название не Золото, а Жолото?

Светлана Мирова   12.06.2019 08:17     Заявить о нарушении
Вот это ваше Светлана.
,,Я думаю, что употребительные значения одинаковых слов в разных народах разные. ...
Очень даже замечательно и правильно сказано.
Называется таков порядок появления, названий, слов.
Методом или спрособом уподобления.
Когда нечто не имеющее названия, уподобляется тому, что уже имеет название.
Ну и у разных народов, одно и тоже может уподоблятся несколько разным вещам.
В обоснование чего вы и привели пример. Ну и смобственно и названия зелёный и жёлтый.
Тоже уподобляется цветам который имеют те кто залит, ну и сами жёлтые или зелёные.
Вот эти типа овода, слепня, они в общем то зелёные. И тоже больно кусают.
Называют их бзык, или зык, потому что они Ззудят, *произносят* крыльями звук очень похожый на З. Точнее, это нами произносимые З, похож на звук издаваемый этими Языками итли Бзык. Даже есть такое скажем понятие или выражения, бзык напал. Бзыкнул. Это все от этого зелёного отвода повелось.

Сергей Горохов 2   12.06.2019 17:03   Заявить о нарушении
По поводу почему Золото а не Жолото.
Выскажу своё видение. Есть два варианта, и оба уходят в такую глубину веков что мама не горюй.
Первое. Что очень важно. Есть в языковедении такое понятие как сдвиг значения. За счет, не углубляясь в тонкости и дебри, смены скажем согласных.
Вот простой пример.
ДруГ - друЖба - друЗья.
Здесь идёт сдиг значения сразу за счет смены трёх звуков. Г-Ж- З. Таже ситуация и варяГ- варяЖский- варяЗи. Ну и т.д.
Но нам интересна только смена Ж - З. Жолото- Золото.
Она также система.
Например. ГлаЗ - гляЖу, и т.д.
Глаз вроде внутри, а на то что я гляЖу, оно вроде как наруЖе. По крайней мере по отношению к нашим глазам, ну и нас самих естественно.
Но здесь, глаЗ- гляЖу, мы имеем сдвиг значения за счёт смены в конце названия. А не впереди,
Но система таже самая.
Т.е. всяко можно предположить, что такой подход был придуман ещё тогда, когда люди общались скажем однозвучно.
И эти Ж и З, обозначали с одной стороны сходные значения, а с другой стороны различные. Что тоже вполне нормально, и сохранилось до сих порт.

Сергей Горохов 2   12.06.2019 17:20   Заявить о нарушении
Вот если взять пчелу, шершня, осу и т.п. то они втыкает своё острое жало как пику в тело.
А вот этот бзык, типа отвода, слепня, звука крыльев которого например боячтсяч как огня, и сделав хвост трубой, убегают от этого звука куда продальше.
Почему они его так боятся.
Дело в том, что этот бзык, он не просто больно залит.
Он как скальпелем разрезает кожу той же коровы, и в разрезанные место, по сти под кожу, внутрь, откладывает яйца. Своих детенышей они так выращивают.
Эти яйфца там растут, питаются кровью коровы. От чего коровы болеют, переносят сильную боль.
Но нам важно здесь что этот бзык, точнее его подруга неразлучная, бзычиха,
По сути толкает свои яйца под кожу, внутрь тела.
Ну и золото, его же всякого находили внутри земли, песка, и т.п. А ещё и как говорят, золото моют. Как впрочем, когда хозяйки коров, выковыривают этих паразитов из под кожи коров, тоже раны моют, смывают, вымывают эти видимо тоже зеленяе личинки. Как крупицы золота.
В общем, здесь видимо шло сравнение не по цвету золота, желтый.
А по похожей работе , мытья, вымывания, добывания золота из песка например.
Как вымывали и сейчас вымывают из под кожи коров, детенышей, личинки этой сладкой парочки, бзыка и бзычихи.

Сергей Горохов 2   12.06.2019 17:37   Заявить о нарушении
Я думаю, что по ЖЕЛтизне металла золото должно было называться ЖЕЛотом или ЖЁЛотом, но не ЗОЛотом. Потому что ЗОЛото, ЗЛАто, ЗЛО, ЗЕЛье - это один корень, обозначающий ЗЛО, как и укусы-раны от бзыков.
Сами по себе два основные КОНТРАСТНЫЕ ЦВЕТА семицветной радуги , ЖЕЛтый и ЗЕЛёный, взаимозаменяться не могут - тут должна быть внутренняя, духовная причина, - это содержащееся в золоте духовное ЗЛО.
Поэтому ЖЁЛото перешло в ЗОЛото.
И поэтому Сын Божий Иисус учил раздавать земное богатство (золото) ради богатства духовного - Солнечного (ЖЁЛтого) СВЕТА истины. "Не можете служить двум господам - Богу (Свету, Духу) и маммоне (золоту, богатству)".

Светлана Мирова   12.06.2019 18:28   Заявить о нарушении
Милая Светлана. И надеюсь не обидетесь.
Вот по поводу вашых последних строк.
В церкви все эти вещи излагаются исключительно на так называемом церковно славянском мыле. На мой взгляд это прравильно?
Почсему.?
Вот смотрите.
Изложенное на церковно славянском это перевод, с того что сочинили известные Кирилл и Мефодие со своей гоп кампанией, тысячелетия назад.
Но перевод не совсем точный, да и вообще переводы идеально точными не бывают.
Спросите у любого переводчика. Потому как в одной общности могут применятся одни понятия, например снег и лёд, которые невозможно перевести, например, на какой нибудь африканский. Потому как там отродясь ни когда снега и льда не было, и сейчас нет.
И сколько африканцу не талдычь, что такое снег и лёд.
Он никогда вас не поймет.
Ибо чтобы нечто понять, представлять, это грубо говоря, надо ощутить на собственной шкуре.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 10:41   Заявить о нарушении
Следующий момент.
Кирилл и Мефодие переводили с древне греческого. Который сейчас ни кто не знает.
Современный греческий, древнегреческому близко не родня.
В первую очередь потому что Греция триста лет была под Турецким игом.
В силу чего, греки, получили смесь бульдога с носорогом.. На котором было очень сложно общаться. По сути турецкие языковеды, создали такой типа суржык для своих дальних подданых, по сути рабов. Говоря нашыми понятиями, для крепостных.
В общем то с греками произошло, или сделали то, что их дальние древние предки, во времена расцвета Византии делали со своими рабами, с завоёванными городами и весямя, в частности посредством создания и введения специального мыла языка для рабов, подданных. Можно даже сказать, что грекам прилетела ответка. Тем же самым способом, по тому же самому месту. От турок. Спустя несколько веков.
После этого трехсот летнего турецкого ига, греческие языковеды по сути создали новый язык, которой древнегреческому близко не родня. На которой сейчас шпрехают современные греки, Эллины.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 10:55   Заявить о нарушении
В общем такая катавасия случилась.
Известная книга, писана на Греческом, времён Византии. Но это как бы перевод с древне еврейского, которого сейчас ни кто не знает. Но даже если бы знали, то проверить перевод не с чего. Оригиналов нет и в помине.
Есть только Визапнтийский вариант, но язык времён Византии, ни кто не знает.
А значит проверить переводы не возможно. В это только надо верить.
Кирилл и Мефодие, греки, создали отдельный язык для своих рабов,в частности славян как бы старославянский что потом создали для греков турки. Ответка через века прилетела. Дорожка эта в веках хорошо отлажена. Сейчас нам тоже примерно такое же мыло втюхивают, суржык, смесь бульдога с носорогом, но звучит красиво - НовоЯз.
Кто его применяет себя умнейшими из умнейший считают.
В чем собственно и перец, замануха. Т.е. человек не понимает, что медленно но верно сам себя дебилом делает.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 11:09   Заявить о нарушении
Пойдём дальше.
Во времена Никона, все старые церковные книги, на старославянском, по сути на одном из первых вариантов церковно славянского, были изъяты. И написаны новые, уже и несколько на ином языке, и совсем с другим содержанием.
Из за этого случился второй церковный раскол, в результате чего появились староверы и нововеры, Никониане.
Это непровергаемый факт.
Потому как эти староверы и сейчас сейчас. И содержание их книг отличается от содержания ново веров, Это легко проверяется.
Но эти староверы, это уже вторые староверы.
Первые староверы, появились во времена Ивана Грозного. Когда метрополия Византия была оккупирована турками.
По инициативе и напором Ивана Грозного, после того как духовный оккупант Византия сам стал оккупирован турками. И уже не командовал в российских краях.
Была произведена церковная реформа, прежние церковные книги изъяты, и написаны новые.
С другим содержанием.
Ну если Византия пала, то сейчас это Москва третий Рим.
Типа теперь, мы и сами с усами. И можем сами церковные книжки писать, без указок и подсказок. Со стороны.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 11:25   Заявить о нарушении
Также надо отметить , что до падения Константинополя = Византийской империи, Рима= Римской империи. Содержание книжек и символов веры утверждалось на так называемых вселенских соборах. По сути собраниях, типа профсоюзных, попов из разных стран.
Т.е. содержание книжки утверждали попы.
Попы они конечно молодцы, но они все таки обыкновенные люди.
Так что же мы имеем.
Первое. Оригинала на древне еврейском нет.
Второе. Оригинала на деревне греческом нет. Наиболее близки к древнегреческому оригиналу, Копты, т.е. египтяне христиане.
Третье. Оригинала на древне римском нет. Если он и был, то после Германского нашествия на Рим, и его падения и разграбления. Он исчез.
Четвёртое. Первоначального варианта перевода с древнегреческого на как бы старославянский нет. Кириллом и Мефодип. Его уничтожили во времена Ивана Грозного. Первый раскол.
Пятое. Варианта перевода времён Ивана Грозного нет. Его уничтожили во времена Никонианской церковной реформы. Второй раскол.
Шестое. Варианты излагались исключительно на церковно славянском.
Седьмое. На чисто русский переводов освящённных РПЦ3, или РПЦ1 и РПЦ2, два вида староверов. Нет. И в принципе не может быть. Ибо по всем каконанам РПЦ1, РПЦ2 и РПЦ 3 делать это строжайще запрещено.
Исключительно потому, чтобы не исказить содержание священного писания.
Восьмое.
То что вы и другие приводят, это вообще черте что.
И не на церковно славянском, как оно должно быть по каконам всех трёх наших РПЦ.
И не на русском.
А какая то смесь бульдога с носорогов.
Прошу Светлана не таить на меня зла.
Я просто описал, и то кратко, то что было и имеет место быть. Это всего лиш общеизвестные и достоверные историческиеп факты.
И не берусь судить, хорошо это или плохо.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 12:01   Заявить о нарушении
Сергей, кто бы спорил с этими прописными истинами! Естественно то, что языки и словесность меняются со временем, меняются слова, значения и произношения!
Но я привела пример современного, понятного значения определения цвета, от которого могут появляться корневые ответвления родственных слов, с родственным смыслом.
А древние религиозные писания, конечно претерпевали не только искажения первых заложенных в них смыслов из-за изменения словесности, но еще и намеренные искажения текстов и поздние вставки. И этому есть множество подтверждений.
То же самое и в современных церковно-славянских писаниях. Современный церковно-славянский - это уже не старо-славянский, и тем более не древне-славянский.
Я кое-что читала на древне-славянском с построчным переводом на старо-славянский и на современный. Это разные языки и разные слова, разная грамматика и буквы. Обычные переводы с иностранного языка на родственный. Хотя смыслы переводимых текстов совпадали, но мне даже попалось там одно слово "багряный" или "пурпурный" переведено было как "голубой"!
Поэтому я удивляюсь наивности тех, кто верит в неизменность и непогрешимость библии. Особенно её теологических смыслов.
И ещё поражаюсь, как современный человек из развитого цивилизованного общества ищет мудрости в дремучих рассуждениях "допотопных" философов с их представлениями плоской земли и "богами" природных явлений))), голосами "богов" с неба и пр.

Светлана Мирова   14.06.2019 12:24   Заявить о нарушении
По поводу рече языковых дел.
Видимо вы Светлана меня не правильно поняли.
Наоборот вашы предположения, меня даже очень порадовали. Вот появляются же люди, в чсастности вы , кто смотрит на это дело трезвым взглядом.
А кто из нас прав. Кто ж его знает.?
У вас женское чутье есть, скажем на подсознании, на чувствах.
А у меня то такого нет. Я то мужик, откуда у меня взятся то этим, женским скажем предчувствиям. Не от куда.;).

Сергей Горохов 2   14.06.2019 13:08   Заявить о нарушении
Сергей, это наверно Вы меня не поняли, если предположили за что-то возможность у меня зла, тем более на Вас!
Ваши размышления - подтверждение человека глубоко мыслящего и разумного, к тому же образованного.
А женское мышление, я думаю, бывает только в бытовых вопросах, а не в абстрактных теоретических. В последнем мужчины и женщины мыслят одинаково, опираясь только на имеющиеся у них данные, в зависимости конечно от интеллекта и количества извилин, что строго индивидуально для каждого индивида))).

Светлана Мирова   14.06.2019 13:52   Заявить о нарушении
Вот по поводу последнего вашего раньше сказанного
,, Поэтому я удивляюсь наивности тех, кто верит в неизменность и непогрешимость библии. Особенно её теологических смыслов.
И ещё поражаюсь, как современный человек из развитого цивилизованного общества ищет мудрости в дремучих рассуждениях "допотопных" философов с их представлениями плоской земли и "богами" природных явлений))), голосами "богов" с неба и пр. ,,,
Хотел сказать,но не успел.
Но сейчас говорю. Лучше поздно, чем ни когда.
Умница благоразумница Вы Светлана.
Действительно, атомный век на дворе. Вояджер вышел за пределы вселенной, сидят люди в интернете,и т.д. А представления даже не каменного, а пещерного века.
Приятно с вами общаться.
Умница благоразумница.

Сергей Горохов 2   14.06.2019 14:50   Заявить о нарушении
А мне то как приятно наше общение, Сергей!
Я вот думаю, почему у современных людей такой огромный диапазон умственных способностей? Ну прямо от космического до пещерного! А ведь мозг только в 3 раза по весу разнится. А потому, что не развивают его, пользуясь готовыми шаблонами мышления, которые услужливо навязывают, в т.ч. и религии.
Думаю, наш ум, как встроенный компьютер - выдаёт нам ответы на наши запросы-головоломки. У кого-то в мозгу - счёты, у других - логарифмические линейки, а у некоторых мыслителей - комп уже немного из будущего: такой ответ пришлёт, что инопланетянина покажет и озвучит))). И люди начинают считать себя медиумами, пророками, экстрасенсами, вплоть до богов во плоти. И смех, и слёзы... Тут много таких, хронических пациентов.

Светлана Мирова   14.06.2019 15:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Горохов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Светлана Мирова
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.06.2019