Да, конечно же опечатка. Спасибо, исправлю.

Григорий Покровский   24.06.2019 16:54   Заявить о нарушении

Спасибо! Я пользовался дневниками; Николая второго, Александры Фёдоровны, Куропаткина. Работами Витте и великих князей, современников Николая Александровича. Не читал и не буду читать брехню, которую нам вбивали 70 лет и продолжают это же делать ради сенсации и своей популярности нынешние брехуны. Всего вам доброго можете оставаться при своём мнении. Я как автор высказал свою версию. Можете мне не отвечать полемики не получится.

Григорий Покровский   07.07.2019 17:48   Заявить о нарушении

Огромное спасибо,Григорий, ха указание опечатки в моём замечании. Извиняюсь. Действительно, Николай Второй был внуком Александру Второму, не сыном. Но и Вы никому не говорите о том, что при работе над своим произведением пользовались дневниками Царя, конечный текст которых подделали П.Е.Щеголев и А.Н.Толстой; дневниками истеричной Царицы, которая при оценке собеседников больше доверяла иконе с колокольчиками, об этом подробно описал Э. Радзинсий в свой монографии "Николай Второй..; мемуарами царедворцев типа Рябушинского, весьма далёких от Самодержца. Да и не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы увидеть, что молодой Наследник в первой части своих Дневников перед каждым днём упоминал имя Православного Святого из Церковного календаря, потом вдруг перестал это делать.
С пожеланиями Вам, Григорий, дальнейших успехов в правдивом творчестве. Михаил.

Михаил Глибоцкий   07.07.2019 20:48   Заявить о нарушении

Да, Григорий, тут Вы правы! Особенно в части крепостного права. Обязательно выполню Ваш совет прочесть весь роман и только потом делать для себя окончательный вывод о правдивости произведения! Творческих успехов Вам, Григорий. Михаил.

Михаил Глибоцкий   07.07.2019 22:41   Заявить о нарушении