Рецензия на «Государство и патриотизм» (Михаил Шамин 2)

Не понял. Эта статья - констатация факта или пожелание "к счастливому будущему"? Если последнее, тогда почему оно заканчивается монополярным миром США, России или Китая?

Андрей Якуп   28.06.2019 14:39     Заявить о нарушении
Основная мысль статьи в следующем.
Национальная идея есть краткая формула, отражающая основные чаяния большей части народа и определяющая стратегию выживания и благополучия государства в настоящем и являющаяся залогом процветания в будущем. То есть, это конкретные действия в деле укрепления единства в государстве, укрепления экономики его и обороноспособности.
Власти России считают, что нац. идея страны это патриотизм.
Однако патриотизм имеет место разный: любовь к малой родине (инстинкт), другой любовь к государству в целом (наживной).
Ни тот, ни другой (который вторичен) патриотизм в принципе национальной (государственной, т. е.) идеей быть не может. Первый потому, что любовь к свой сторонке не основание любить всю страну. Второй, любовь к государству, возникает, когда в государстве всё по уму. При невнятном же национальном согласии и неважном хозяйствовании в стране, при расслоённом обществе патриотизма не будет. От куда ему в такой обстановке браться, к чему прилагаться? За что любить такое государство? Поэтому на первом месте сделать всё по уму, что и требуется в нашей стране.
А вот кто будет делать "по уму", кому это нужно больше всех, что таких делателей двигает? Это уже тема для другой статьи.


Михаил Шамин 2   29.06.2019 23:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Михаил Шамин 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Якуп
Перейти к списку рецензий по разделу за 28.06.2019