Рецензия на «5. М. Булгаков. Стальное горло. Обсуждение» (Конкурс Копирайта -К2)
В историях с врачами почти наверняка присутствуют или больные, или раненые, или симулянты. Законы жанра, никуда не денешься. Хоть "Хауз", хоть "Клиника", хоть "Записки юного врача". Убери больных с симулянтами, и для врачей останется только медкомиссия (например, в военкомате), а это в больших количествах неинтересно. Алекс Петровский 11.07.2019 15:28 Заявить о нарушении
А в историях про войны наверняка присутствуют военные. Закон жанра, никуда не денешься. Хоть "Похождения бравого солдата Швейка", хоть "Война и мир". Убери рядовых с командирами, и для войны останется только медсанбат. Хорошо, что истории с врачами - разные. А иногда и не во врачах и пациентах даже дело. Кто-то из великих, не помню, сказал в своё время, что сюжет произведения также необходим и случаен, как имя человека. Если это действительно так, то получается, что врач и пациент случайные, хоть и необходимые персонажи. Не было бы их, писатель нашёл бы способ высказать необходимое с помощью иных героев, наверное.
Михаил Троекуров 12.07.2019 17:14 Заявить о нарушении
Аналогия некошерная. Нет соответствия промеж "главный герой - врач" и "главный герой - война", ибо война как таковая крайне редко бывает главным героем, и такие книги не составляют отдельного популярного жанра. В отличие от.
Да и по другим пунктам тоже. Есть масса книг о войне без военных персонажей. А вот о врачах без единого поциэнта - большая редкость. Алекс Петровский 13.07.2019 08:42 Заявить о нарушении
Я просто пошутил. Прошу прощения, если неудачно. Для меня иное важнее. Взглядом зацепился за слова "убери больных" и подумал, что можно убрать, не всегда, но в некоторых случаях, не только больных, но и врачей, весь сюжет. Заменить его совершенно иным, словно имя человеку поменять. А человек тем же останется, только с иным именем. А о войне, не спорю, могут рассуждать и гражданские лица. А врач без пациента что охотник без добычи. Наверное, так.
Михаил Троекуров 13.07.2019 08:59 Заявить о нарушении
Шутка нормальная, если её всерьёз не принимать. Как некоторые))
Что до смены тематики при полном сохранении идейной составляющей... В большинстве случаев это возможно, иногда даже легко. Рыцарь на раз заменяется космодесантником или простым диверсантом-ликвидатором с лицензией на убийство, могущественный маг - на гениального изобретателя, а принцесса... На кого её не меняй, её всё равно должны трахнуть, такое уж амплуа. Исключения опять же немногочисленные. Но если идея произведения в том, что воры - соль земли, а мусора и фраера - говно, то без персонажей-воров обойтись трудно. И замена профи-воров на студентов идею неизбежно исказит.)) Алекс Петровский 13.07.2019 09:36 Заявить о нарушении
В приведенных примерах, кроме последнего, работает принцип: "Не важно кто - важно что". Основное внимание уделяется этому "важному что". В последнем: "Важно и кто, и что". Диапазон уже. Это уже не формула, а частный случай. Если частный случай расширять до всеобщего, то получается сначала: "Некто - соль земли, иные - напротив". Меняя персонажей, получаем: "Студенты - соль земли, преподаватели и ПТУушники - не соль". Получается тоже частный случай, но иной. А всеобщая идея, может звучать так: "Есть я и мне подобные, а есть иные. Я - соль земли. Меня гнобящие и недостойные - плохие"))
Михаил Троекуров 13.07.2019 11:05 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |