Рецензия на «Прибыль - смерть марксиста» (Виктор Мирошкин)

я свидетельница и участница описанных распрекрасных утопических картинок.
Без прибыли не будет прогресса и поступательного движения вперёд. Весь строй выдавала фейковость, ныне модное и точно отражающее явления, слово. Коммуну в огромной стране построить, а главное - поступательно развивать, совершенно не реализуемая, и это только мысль, навязанная кучкой никчёмных, необразованных людей, пришедших к власти в 1917 году, (потомки предприниматели-олигархи)которых беззаветно продолжают их дело, правда уже открыто, бесцеремонно и цинично-нагло - как-то: недвижимость за границей, бесплатное и элитное лечение, отдых, элитное жильё и прочее "печеньки и плюшки" от социалистического строя и всякие другие преференции, которые имели их деды и отцы во времена оные) что и показала практика - подобный колосс не удержался на глиняных ногах. Сегодняшние "хозяева жизни" не эмигрировали с других планет, это наши люди, воспитанные в духе социализма, правда, сегодня они декларируют демократию и либерализм. А по-большому счёту - они наше отражение. Что посеяли, то и пожинаем.
И тоска по тем временам - когда все были бедны, завидовать было некому, картонная дверь в квартиру открывалась у всех во внутрь, интерьер у всех с одного лица, все не знали, как живут политические бонзы, зато все одинаково убого жили соседи и, как-бы, бесплатно всё получали лечение, обучение и пр.не учитывая и не зная, что такое общественные фонды потребления. Зато и работали все! а как работали, это уже другая пафосная сказка. Никто ни о чём не задумывался - начальник послал туда, пойду, призвал туда - пошёл. Никакой ответственности - ни за что, и не за кого. Зат и з\плата была у всех примерно одинаково мала.
Я не всё и не полностью отвергаю достижения социализма, но те, которые сегодня правят бал, ничего, что нам бы помогало по дороге в светлую, радостную жизнь, не взяли. Увы..

Виктор! Здравствуйте!

Спасиб за трибуну-)))))))))))

Эрна Неизвестная   29.07.2019 06:18     Заявить о нарушении
Уважаемая Эрна Неизвестная, вы, к сожалению, свалили всё в одну кучу,а надо для понимания делать наоборот - отделять мух от котлет.

Для начала - с 1953 года в СССР перешли к строительству капитализма. К власти пришла буржуазная партноменклатура. Поэтому нет смысла обвинять коммунизм в грехах капитализма в этот период. Все недостатки этого периода и есть недостатки капитализма, которые после 1991 года стали совершенно очевидны.

Напомню, если вы не знали, при марксистском социализме должны отменяться деньги, должно падать их значение. Потому что капитализм порождается капиталом, т.е. деньгами. А коммунизм основывается на честном распределении.

В СССР после 1953 года усиленно налаживали торговлю, денежные отношения, олигархическое управление - это и есть капитализм.

При марксистском социализме каждый рабочий должен уметь управлять всем, а значимость партноменклатуры падает до уровня научной школы. Это является основой Диктатуры пролетариата.

При Сталине готовилась передача всей власти пролетариату, строились механизмы отношений, сокращалась роль министерств. Но эту работу оборвал Хрущев с компанией. И возвел партноменклатуру в ранг олигархата.

С того и пошла беда. Причем под маскировкой Красных знамён.

Дефицит - это признак капитализма, а не социализма. Только наличие дефицита позволяет капиталистам обогащаться. Вспомните спекуляцию в позднем СССР. Сейчас спекулянт - это любой бизнесмен.

Искусственный дефицит в СССР - http://energa.livejournal.com/631020.html

и

http://energa.livejournal.com/1562813.html

Пора изучать этот вопрос более взвешенно и подробно.

Виктор Мирошкин   19.10.2019 17:36   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Виктор Мирошкин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Эрна Неизвестная
Перейти к списку рецензий по разделу за 29.07.2019