Не отрицаю роль национализма, может быть где-то на каком-то этапе позитивную. Но в современном, стремительно глобализирующим мире, во многих случаях это тормоз. Спасибо за отзыв. С уважением, Талгат

Талгат Алимов   15.08.2019 12:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Талгат. Объясню на примере. Материя, это категория мышления или сукно? Оба ответа верны. Национализм тоже применяют как в политике, так и культуре. Если отождествить культуру и политику, то это не понимать ни то и ни другое или в угоду чьих-то интересов сознательно извращать различный смысл(содержание).
---
Поэтому если этнический национализм, как основа государственной политики, то вершина куда стремятся – нацизм, что является неприемлемым для интернационалиста.
Этнический национализм как развитие и сохранение специфических сторон этнической культуры, это защита и развитие общенациональной культуры, т.е. качественное богатство интернациональной культуры из своеобразия частностей этнических культур - подход интернационализма.
---
Интернационализм за многообразие и равенство (во всем) этнических культур, т.к. культуры можно сравнивать в количественном исчислении, но качественно любая культура уникальна и бесценна и только космополит может отвергать ценность любых этнических культур.
---
Вы всё верно пишите и я с Вами полностью согласен. Мой коммент о различии и тождестве понятия национализм, т.е. нельзя материю как категорию мышления пощупать, а сукно всегда останется сукном, а национализм укажет свою суть как употребим в той или другой плоскости анализа.
---
Интернационалист становится по сути космополитом, если отрицает или унижает этнические национальные культуры. Это используют информационные извращенцы (опосредованно защищают интересы либерального олигархата), пытаются смешать в мутную кучку рассуждений два различных аналитических подхода: этническая национальная культура, как культурная самодостаточность в процессе взаимообусловленности другими этническими культурами и детерминация одного или нескольких этносов над другими этническими общинами в государственной политике.
---
Желаю успехов в творчестве.

С уважением Омарт.

Омарт Криевс   15.08.2019 13:52   Заявить о нарушении

Извините. Позвольте заметить Вам, Омарт: Вы возражаете Талгату о национализме.
Возражаете совершенно справедливо с моего взгляда.
Но пишите неправду ниже "совершенно согласен".
Это как же понять ?
Нельзя так.

С Талгатом у меня общее: ТРИЗ, и иное. (у меня сборник такой есть)
Но это не исключает моемо мнения: Талгат написал глупость. Когда употребляет слово национализм ТОЛЬКО в негативном смысле. Это беда многих. От Ленина пошло смешение в одном слове и плохого и хорошего, и до сих пор не отделим. (Сталин имел должность ... по делам национальностей)

Логика для начальных школьников должна показывать ступени: семья, род, нациия(национальность) и т.д....
и все ступени хорошие. И во всех могут быть, а значит и должны быть проявления и плохого. В нации полохое - нацизм, а не национализм.

И в отношении слова противоречие Талгат не прав. аналогично вражда - частный случай в противоречии. Есть и хорошие противоречия, которые мы специально трудимся поддерживать. К примеру - разность потенциалов в эл.сети.

Приглашаю Вас, в первую очередь уважаемого Талгата, к сборнику ТРИЗ, там надеюсь увидеть Ваши отклики. Успехов !

Георгий Сотула   16.10.2019 16:23   Заявить о нарушении

Доброго здравия и благополучия в пространстве и времени, уважаемый Георгий. Я и Вы люди одного поколения, я чуток постарше, повыше ростом и значительно во мне больше физического веса, а вот университет окончил чуть позже Вас, и не в столице СССР, а в столице Северного Кавказа. 

Я теперь чуток о моих комментах. Я с Толгатом согласен полностью,что национализм,без разницы чей: русский,еврейский,казахский,украинский,да любой в своей вершиной упирается в нацизм и от этого никуда не деться,если рассматривать через ширму идеологии,т.е. как становление политического мировоззрения.

С Лениным,Вы уважпемый Георигий не чуток, а радикально,т.е. на 180 градусов разошлись в понимании национализма. Объяснять не буду, я не школьная училка для сложившегося у мужчин мировоззрения. Если сочтёте нужным.то разбирайтесь сами.))

Национализм испокон веков употреблялся как политический/идеологический термин, но либералы притянули его (национализм) в культурологию и засрали терминологической путаницей мозги всем (на этом многие сделали себе публичную известность и даже признание в научных кругах под интерес мирового золотого тельца),а начали с рядовых инженеров и управленцев.)) И как видим не без успеха в 21 веке, а жаль.

Есть национализм и ему противостоит интернационализм (противоречие),это политика и госуправление, т.е. политические категории. Есть национальная культура, а в ней НЕ национализм, а национальное самосознание в рамках культурного наследия, т.е.исторически сложившихся этнических традиций. Поэтому, если без либеральной путаницы, чтоб сталкивать нации/народы лбами, то национализм (термин сугубо политический),это зло, где идеал –нацизм, без вариантов.

И есть национальная культура, в которой этническое наследие традиций и языка, которое уникально и не может быть лучше, значимей чем другая национальная культура т.е. все национальные культуры качественно равноценны, это подход интернационалиста.

Националист, интернационалист, космополит, это вне культуры, а в политике. Национальное, как этническое, вот момент культуры, а остальное от лукавого для неокрепших в философии мозгов.)

С искренним уважением и без грамма спеси, Омарт Криевс.
Все люди в плену той или иной философии промывающей мозги под то или иное убеждение ставшее мировоззрением. Удачи Вам, здоровья и советского понимания интернационализма, чтоб показать кукиш ельцинской/чубайсовской промывке мозгов. :)

Омарт Криевс   16.10.2019 22:53   Заявить о нарушении

Моя ошибка,что я пошёл на либеральном поводу и стал национализм употреблять в культуре и показывать отличие культурного понимания национального называя по либеральной публичной указке -национализмом,т.к. многим на этом сайте,это очевидно,что национализм,это и культурная и политическая терминология, но это неправильно. Нужно было сразу дать правильный акцент,а не пытаться играть на либеральном поле специально выстроенных терминологических иллюзий.Национализм,как бы не писала Википедия,это политика/идеология,а этническое/национальное,это культурология,как бы не извращали либеральные манипуляторы общий/публичный уровень понимания .

Омарт Криевс   16.10.2019 23:12   Заявить о нарушении

Омарту. Спасибо за отклик. Не знаю, как Талгат относится к у него беседе. Но даже если б и знал, такую беседу целесообразно отдельно начинать.
И ещё: не знаю, Как Вы Омарт, отнеслись бы к более чёткому в моей оценке Вашего, а значит иногда и не всегда вежливого.
Поэтому вкратце:
1. Ленина защищаю.
2. нация - организм политический.
Ваше
3. "национализм противоречит интернационализму" - ложь
4. "вне культуры а в политике" - ложь, т.к. у Вас заведомо и навсегда политика некультурна. Кто у Вас президент?

Не продолжаю, если что - у меня можем продолжить. Успехов..

Георгий Сотула   16.10.2019 23:25   Заявить о нарушении

Каждому своё.Но. Этническое = национальной культуре, в культурологии,а это не национализм,а национализм или интернационализм = политическая нация,для политологии. Для культурологии своя терминология,для политологии своя терминология,как и для любой науки от физики и к остальным....))Если сделать из национализма общий для культурологии и политологию термин,но наполнять содержанием как кому-то хочется,то и будут публично для обывателя натягивать сову на глобус....и будет непонимание и обиды и все будут надув щёки правы.))

Омарт Криевс   16.10.2019 23:47   Заявить о нарушении