Рецензия на «Солженицын - классик лжи и предательства» (Леонид Кимельфельд)

На мой взгляд, напрасно Вы в первой части перескочили к речи нынешнего Президента и вообще к сравнению нынешних ситуаций с с тем, что было во времена СССР. Если Вы говорите о конкретном человеке, то только о нем и нужно говорить, а не о великих достижениях СССР, ныне утерянных. Если я правильно понял, цель ваших мемуаров - показать истинное лицо Солженицина , как человека (в этом тексте). И вы прекрасно с этим справляетесь, приводя конкретные факты из его жизни, которые ранее не предавались широкой огласке. Но ведь создаётся впечатление, что Вы параллельно стремилась ещё и рассказать о великих достижениях социализма... Использование имени Солженицына, как из вне, так и внутри страны, в деле развала СССР и навязывания "либеральных" ценностей идеологами горбачевских и ельциновских времён - это другая тема. Смешение этих тем в начале статьи, как мне кажется, может многих оттолкнуть от дальнейшего чтения. С этого подленького человечка давно уже пора было сорвать все маски, и хорошо, что Вы это делаете... Но, опять-таки моё личное мнение, Вы стараетесь при этом высказать как можно больше обо всем, что накипело, наболело... Это мешает восприятию текста, зачастую не понятно, на чем акцент, о чем речь - о подлеце Солженицыне, или о том что вокруг происходило...

Николай Орехов   08.08.2019 16:01   •   Заявить о нарушении