))))
Спасибо за хороший вопрос!!!
Дело в том, что до прихода христианства понятие "нечисть" не существовало. Всё было "сущим". То есть - существующим. И все на равных правах. Никто не хуже, не лучше. Ибо псе природные жители-обитатели были одним естественным целым с человеками. ))

Но в христианскую парадигму конкуренты не вписывались, а враги были нужны.
И понятно, что врагами в первую очередь были объявлены все, кто умел контачить с разными тонкими сущностями.

А тонкие сущи жили и живут там, где для этого достаточная густота и чистота (от всего лишнего, а осколков человеческих эмоций - в первую очередь). Такими местами и являлись болота и лесные чащи. Вот они и попали в опалу, как "обиталища нечисти". Но с чащами как-то сложно и неконкретно, а вот с болотами - проще. Они конкретны и предметы. Да и жителей там погуще бывает.))

Шелтопорог   18.08.2019 19:41   Заявить о нарушении

Ну не знаю. Я в христианстве ничего такого не вижу, если честно сказать. По-моему, и язычники были скотами, и христиане ими же остались, и безбожники оказались ничуть не лучше.
Что касается "нечисти", то она не в материальном мире как раз, а в духовном! Но и там тоже всё не так просто, как кажется, потому что и живой человек ничего не знает, а мёртвый - чем собственно лучше?! Тем, что трамвай доехал до кольца?! Абсурд.
Поэтому я убеждён, что ни учение Христа, ни учение Будды, никакая философия не представляет угрозы для природы, но у живого мира только один враг - это капитализм.

Капитан Медуза   18.08.2019 19:57   Заявить о нарушении

Я стараюсь жить по принципу, что лучше не иметь ответа, чем иметь неправильный. Поэтому, осторожничаю с выводами))
А вот насчет внимания к чему-то, и что из этого получается - пытался наблюдать не один раз... Вот пример: http://www.proza.ru/2014/12/27/2153

Шелтопорог   18.08.2019 20:23   Заявить о нарушении