Парадокс имеет смысл, если, например, курица родила медвежонка, а медвежонок родил курицу. Курица же в нашем мире рождает цыпленка в скорлупе, то есть рождает курицу в скорлупе, а не яйцо, вынося технологический процесс за пределы своего тела.

В размножении клеток отсутствует "скорлупа", но есть переходный процесс. Клетка создает клетку. Если клетку назвать "яйцом", то яйцо-клетка создает яйцо-клетку. Если назвать курицей, то курица-клетка создает курицу клетку. Курица или яйцо - это вопрос на внимательность, на свойства предмета, на анализ. Первичность объекта - отвлекающий маневр, чтобы человек думал, что яйцо рождает курицу, и тогда его ум попадает в циклическую ловушку.

Петрович Сергей   26.08.2019 09:16   Заявить о нарушении

При чём здесь скорлупа? Это всего лишь оболочка. Курица в нашем мире рождает не цыпленка в скорлупе, не курицу в скорлупе, а яйцеклетку (в скорлупе или без, не имеет значения). Яйцо-клетка, развиваясь при определённых условиях создаёт не яйцо, а многоклеточного цыплёнка, курицу. Т.е. в короткий срок повторяет природный процесс - от одноклеточных до высокоорганизованной материи. Курица создаёт не курицу, а яйцеклетку, дальнейшее развитие этой клетки может происходить без участия курицы. Медвежонок притянут за уши для парадокса, которого нет.

Валерий Волченко   26.08.2019 13:00   Заявить о нарушении

Вопрос стоит так: что появилось раньше - курица или яйцо? Решение предлагается следующее - если курица сносит яйцо, значит, первая появилась курица. Пока все логично. Но приходит софист и заявляет, что если курица вылупилась из яйца, значит первым появилось яйцо. Уловка софиста основывается на функциональном равенстве курицы и яйца. Но равенство отсуствует. Курица - это агрегат, аппарат, машина, производственный процесс, производящий яйцо. Причем, незаконченный процесс, где яйцо промежуточное звено, а конечная цель - воспроизвести себя, то есть создать курицу. Если бы "яйцо" оставалось внутри курицы, как у человека или кошек с собаками, то из курицы выходил бы готовый цыпленок и никакого противоречия не было бы - первой была курица, второй была курица, третьей была курица. Сама постановка вопроса стала бы бессмысленной.
У одних животных процесс заканчивается в утробе, у других заканчивается вне утробы. Софизмы не ставят целью что-либо опровергнуть - это головоломка на сообразительность, на логику.
Курица вылупилась из яйца, но яйцо произведено курицей, яйцо - не аппарат, не фабрика по производсту яиц, а значит, равенства между курицей и яйцом нет. Яйцо не произвело курицу, а софизм построен именно на этом утверждении. Тогда мы выясняем, что же есть яйцо? - Скорлупа с цыпленком внутри. Скорлупа не создает цыпленка, цыпленок не создает скорлупу - это полуфабрикат.

Медвежонок приведен для примера, чтобы нагляднее показать прием софистики - делаем из медвежонка "яйцо" и софизм с курицей готов.

Петрович Сергей   26.08.2019 14:51   Заявить о нарушении

Не нужно мне объяснять, что такое умышленная логическая ошибка. Смените позицию софиста, на позицию в начале эволюционного процесса, когда курицы ещё не было, а клетка была. И, не надо про несостоятельность теории Дарвина, мы ничего до конца не знаем. Иначе не возникали бы пустопорожные полемики из-за курицы и яйца. Лучший выход из подобного спора: поднять бокал и сожрать, и курицу, и яйцо.

Валерий Волченко   27.08.2019 04:38   Заявить о нарушении