Рецензия на «Знать или не знать - вот в чём вопрос» (Вячеслав Козлов)
Здравствуйте, Вячеслав! Тема познания без сомнения интересна. Но позволю себе уточняющее замечание. В развитии физики, например, существует принцип дополнительности. Новое знание не опровергает старое, а включает его , как частный случай. Например, специальная теория относительности переходитв классическую при скоростях малых по сравнению со скоростью света. Если говорить о современной цивилизации, то вклад созерцания как метода познания ничтожен...знание не основанное на эксперименте лишь догадка, лишь сон... Ия Белая 02.09.2019 16:55 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Ия.
А как Вы оцениваете вклад в познание? По количеству публикаций? Или по результату? И почему Вы предпочитаете говорить лишь о "современной", то есть, нашей цивилизации? Цивилизаций великое множество и в пространстве, и во времени. Приведу Вам пример. В результате созерцания, как метода совершенствования, я могу попасть в другой мир, которого не видят ни глаза, ни телескопы, и стать бессмертным. Позволит ли мне это сделать теория относительности? Наука очертила наше сознание строгими границами и всё, что находится за этими границами она называет ненаучным, то бишь, несуществующим. Этим она отрицает новое знание. Вячеслав Козлов 02.09.2019 18:00 Заявить о нарушении
Вячеслав, вы утверждаете, что все, что можно вообразить, действительно существует?;) наука это инструмент, ну, допустим, типа консервного ножа...пока открывает -все нормально... А если чего-то открыть не может, то ...надо менять инструмент... Я думаю, что препятствием к развитию является не наука, а неразвитость нравственности...
Ия Белая 03.09.2019 17:52 Заявить о нарушении
Вот тут я с Вами согласен. Именно безнравственность является препятствием.
Кстати, наука безнравственна, она не имеет никаких нравственных законов. Вячеслав Козлов 04.09.2019 15:32 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Вячеслав! Наука как раз нравственна, потому что это поиск истины, поиск законов по которым сотворен мир...У Ньютона было больше богословских работ, чем работ в области физики... Познавая устройство мира, люди познают Бога по следам...наука становится безнравственной когда используется в безнравственных целях.. Но не ученые же это делают, политики, дельцы и тд. Я бы говорила об ответственности ученых...но это другой аспект.
Ия Белая 04.09.2019 16:35 Заявить о нарушении
Извините, Ия, тут я с Вами не соглашусь. Я не знаю ни одного научного закона, который затрагивал бы нравственность. Может Быть Вы мне подскажете?
Вы считаете, что наука ищет истину? Нет. Она ищет модель, которая описывала бы реальность, но полностью адекватной модели не находит и не найдёт, поэтому, как слепцы, ощупывающие слона, приходит к абсурдным выводам, которые с истиной не имеют ничего общего. Хотите пример? Пожалуйста. Теория эволюции живых организмов в корне не верна, так как живая клетка не может возникнуть сама из неживой материи. Теория происхождения вселенной в результате взрыва в корне не верна. Гравитации вообще не существует. Наука не может объяснить многих бытовых вещей, например, чтение мыслей, реинкарнацию человека, левитацию, телекинез. Даже причин болезни человека она не знает. Или взять вопросы посложнее: связь души и тела, цель человеческой жизни. Наука создаёт видимость понимания с помощью многократного повторения непонятных терминов и подстановки сложных формул. И после такого многократного повторения создаётся иллюзия, что мы понимаем, что такое, например, магнитное поле или электрический ток. Недавно в каком-то ролике слышал смешную фразу, что слабое взаимодействие - это понятно, оно отвечает за бета-распад. Смешно, потому что ясно видно, что человек не знает, ни что такое бета-распад, ни как слабое взаимодействие за него отвечает, но с умным видом говорит, что ему всё понятно. Иначе ему денег платить не будут. Любой вопрос науки, если копнуть поглубже, то упрёшься в незнание и непонимание. Я не ругаю учёных. Я сам учёный. Каждый отдельный человек может быть прекрасен и духовен. Но наука гипнотизирует и уводит от реальности, то есть от Бога. Поэтому я и пишу о другом методе познания. Он непривычен и из-за этого отвергается. Но стоит его освоить, как получишь результат. Вячеслав Козлов 27.09.2019 22:04 Заявить о нарушении
"Вывод – это как раз тот якорь, который не дает двигаться вперед. Он не даёт видеть дальше."
"Созерцание позволяет увидеть много, но чтобы овладеть им, человек должен совершенствовать свою нравственность." Вполне убедительно! Пускай тернист и бесконечен Познанья путь, прозрением отмечен Не каждый шаг наш, пусть свернуть С тропы проторенной порой непросто, А истин прописных наросты Скрывают под собой иную суть... Душой и сердцем все преодолимо. Чтоб миг удачи не промчался мимо, Лишь не спешить, стерпеть, не отступать, Предвидеть час, и срок предугадать, Мечтой, надеждой, верой и трудом Своей судьбы построим светлый дом! Алеф Нун 30.11.2019 22:38 Заявить о нарушении
Без метафизики не обойтись, - она вершина пирамиды - ЗНАНИЕ. Узнал вчера, что науке не известно, как возник капитализм и как с ним жить дальше. Я не учёный, но я знаю, как он возник и что с ним дальше делать. Метафизика!
Владимир Лобарев 01.12.2019 01:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
