Рецензия на «Путь к Шопену» (Наталия Май)

Постигнуть музыку, прочитывая её самому, не обязательно проигрывая в рабочем темпе – это самый верный путь. В юности я слушал очень много музыки, в том числе и Шопена. И, конечно, безусловно нравились дежурные блюда: этюд до минор, вальс до-диез минор и траурный марш из сонаты си бемоль минор. Мазурки казались скучноваты, но когда стал разбирать их сам то открылся совершенно новый мир – это ведь совершенно новая музыка, весьма остроумная и с неожиданными модуляциями. Когда мы слушаем чью-то игру то просто не успеваем усвоить все гармонические красоты. Последняя часть си-бемоль минорной сонаты натолкнула меня на мысль что Шопен хорошо знал Баха. Возьмите ре минорную прелюдию из ХТК 1 и сравните её с этой быстрой частью из сонаты. В них есть что-то общее: оба эти фрагмента одинаково неуловимы для слухового анализа и долго не мог усвоить логику развития темы. У Шопена, конечно, получилось что-то ещё более абстрактное и взрывное, по сравнению с Бахом. И мне такая догадка пришла: Шопен играл Баха с педалью и экспериментировал, бесконечно экспериментировал, пока не услышал то, что мы слышим в ноктюрнах, прелюдиях и этюдах его. И, наконец, совершенно новая музыка: это сонаты и баллады. Конечно, может это всё субъективно, что здесь наговорил, но факт остаётся фактом: и к Шопену, и к Чайковскому, и к Гайдну, и к Моцарту – я пришёл через Баха. Имею ввиду, разумеется, клавирные сочинения.
Моя музыкантская жизнь началась с того, что я довольно долго играл по слуху, лабал из-под волос, пока не спохватился: пора осваивать музыкальную грамоту, учиться читать ноты. Попался на глаза сборник "Маленькие прелюдии и фуги" и... но это уже совсем другая история.
Благодарен вам за интересные статьи о музыке!
С уважением.

Леотим   18.09.2019 21:49   •   Заявить о нарушении