Рецензия на «Академики-алармисты не унимаются» (Альберт Иванович Храптович)

Здравствуйте, Альберт Иванович!
Мне тоже Делягин не нравится, но по другим причинам.
Если позволите, буду возражать Вам, не цитируя Вашего текста.

Абзац 3. Кто такой Делягин, чтобы что-то внушать власти, а конкретно - Президенту? М.Г. - обыкновенный доктор наук. Путин с ним и разговаривать не станет: танки клопов не давят.

Абзац 6. О том, что Правительство ведёт страну к катастрофе, твердят все экономисты, оппонирующие Правительству. Цена на бензин, повышение НДС на 2%, ставка по кредиту, превышающая инфляцию, - это по-Вашему не мешает развитию страны?! Я понимаю, что Вы человек военный, далекий от загадок экономики, но простейшие моменты знать надо.

Абзац 7. О вредительстве Правительства Делягин не говорил, это уже Ваши слова.

Абзац 8. Ограничение финансовой спекуляции крепко ударит по банкам - это действие сопоставимо по силе удара с небольшой революцией. Ограничить произвол монополий - вполне реально, но кто из монополистов позволит? Например, Вам известно, через кого в Правительстве действует лобби монополистов-энергетиков? Думаю, нет. И никто об этом не знает. Выполнив первые два пожелания, можно получить средства для возврата "в нормальное состояние сферы образования и здравоохранения": вложения потребуются огромные.
С другой стороны, какие конкретные предложения может сделать простой ученый - Министрам? Кто станет его слушать? (Опять вспомнила про танки и клопа...)

Абзац 9. О личных достижениях академика Делягина говорят его научные труды. Вы читали его диссертацию? А его статьи в научных журналах? Не хотите ли ознакомиться, это очень интересно! Кстати, Делягиным написано несколько толстых книг - рекомендую! Это касательно "личных достижений" ученого.
С политикой все просто. «Справедливая Россия» имеет кое-какие голоса в Думе, но "пробивать свои гениальные идеи" у Министров-едросов и ведущих сотрудников, той же ориентации - дело достойное партии пламенных революционеров, а не одиночки-академика. Поэтому следов "деятельности в том направлении ни его партии, ни его самого не видно". (Да, "народ бы оценил" внимание танков к клопу).

Не избрали ученого в Думу. Скажем прямо: для кандидата в депутаты важнее его "Экономической программы" опытный имиджмейкер, а также команда политтехнологов и финансирование. Короче - бешеные деньги.

О культурной гравитации и народной супермассе можно рассуждать в мононациональной стране. РФ не подходит. К тому же, русское население уже не составляет 80%, по крайней мере, в мегаполисах.

В заключение Вы пишете, что "критика нужна конкретная и с конкретными предложениями". Но если Вам непонятны предложения доктора экономических наук, может быть, стоит почитать книги по экономике? Чтобы понимать, откуда у нас профицит бюджета и почему Центробанк, главный банк страны, не имеет права финансировать родное Правительство.

С уважением, Галина

ЗЫ. Вообще-то, я не любительница долгих споров. Считаю, что надо заниматься самообразованием, экономика-политика - это очень интересно.

Нико Галина   22.09.2019 17:37   •   Заявить о нарушении