Рецензия на «Junk Stream Cipher» (Инвариант)
Уважаемый Инвариант! Совсем недавно я имел неосторожность прочитать "произведение" одного из авторов Прозы, а точнее задать после прочтения вопрос. Работа была посвящена разработанному автором методу решения уравнений 5-й степени. Честно говоря, несмотря на весьма солидную математическую подготовку на физмехе Ленинградского Политехнического института, мне было очень непросто продираться сквозь построения этой статьи. Вероятно, люди менее искушенные в математических построениях, вообще не стали бы это даже смотреть. И у меня возник , как мне представляется, вполне логичный вопрос: А какое это вообще имеет отношение к художественной литературе, для публикации которой, как мне представляется, создан и существует этот портал. В моем понимании для публикации математических работ существуют математические журналы и, наверное, интернет-сообщества. На страницах подобных сайтов или журналов встречаются люди для которых разговоры об уравнениях 5-й степени не являются досужей болтовней, которые ориентируются в специальных математических терминах и понимают логику автора. Эти люди могут оценить то, что пишет автор и то, как он это пишет. Они в состоянии с ним либо согласиться, либо что-то возразить. А что могут возразить читатели Прозы, для которых все это полная абракадабра? Увы, на вопрос, какое это имеет отношение к литературе? я ответа не получил, кроме возмкщения моим неуместным вопросом. С уважением, Ю.Я. Юрий Яесс 22.09.2019 18:52 • Заявить о нарушении
> имел неосторожность прочитать "произведение" одного из авторов Прозы
Я видел это эссе и вашу рецензию на него. Собственно, с нее я и вышел на вашу страничку. > было очень непросто продираться сквозь построения этой статьи Что делать. Каждый пишет, как умеет. К "решению" уравнений высших степеней это, конечно, отношения не имеет. По сути, предложен способ символьной записи, что может быть интересно само по себе (как способ компактного представления фрактала). > какое это вообще имеет отношение к художественной литературе, для публикации которой, как мне представляется, создан и существует этот портал Думаю, вопрос поставлен неверно. Конечно, слово "Проза" задает определенную направленность, не мешающую впрчем, иным авторам здесь же выкладывать и стихи (а на Стихи.ру - прозу). Тем не менее, в рубрикаторе явно указаны "история и политика, "естествознание", "философия" и "религия". Лично меня вывел на этот ресурс поисковик - по теме, связанной с термодинамикой. На практике, "Проза", конечно, мало приспособлена для публикации "математизированных" статей, но удобна именно простотой выкладки текста - "copy/paste". Вероятно, вкупе с хорошей индексацией поисковиками, это и есть ответ "на вопрос, какое это имеет отношение к литературе". Во всяком случае, копируя сюда некоторые свои заметки, я руководствовался именно этим мотивом. А разбив их на рубрики, убедился, что каждая имеет собственных читателей: одни смотрят только литературные тексты, другие - только "технические". Инвариант 22.09.2019 20:37 Заявить о нарушении
Я бы тогда задал вопрос все-таки иначе. Зачем выкладывать статью, например, по гидроаэродинамике на ресурсе, где этих самых гидроаэродинамиков "с гулькин... нос"? Почему не отправить ее в специализированный журнал, неважно бумажный или сетевой. Или же автор именно на дилетантов ориентируется и перед ними порисоваться хочет, понимая, что "местные" возразить не смогут, а профи не увидят?
Я это воспринимаю только таким образом. Что же касаемо рубрикатора сайта, то я рискну предположить, что при его построении создатели сайта подразумевали так называемый "научпоп", то есть просветительскую литературу типа известных Перельмановских книг "Занимательная математика, физика, и т.д., но отнюдь не для серьезных работ, рассчитанных на специалистов. Публикация Бурбаки здесь - это было бы полным абсурдом, как и "Механики жидкости и газа" Льва Герасимовича Лойцянского. Юрий Яесс 23.09.2019 00:14 Заявить о нарушении
> Я бы тогда задал вопрос все-таки иначе. Зачем выкладывать статью, например, по гидроаэродинамике на ресурсе, где этих самых гидроаэродинамиков "с гулькин... нос".
Могу ответить только за себя, но, предполагаю, другие авторы "технических" статей руководствуются сходными соображениями. Два основных: удобство выкладки и хорошая индексация поисковиками. Не имеет значения, есть ли тут сейчас специалисты по той же гидроаэродинамике - если будет выложено что-либо для них интересное, они, непременно, появятся. > Почему не отправить ее в специализированный журнал, неважно бумажный или сетевой. Частично, можете найти ответ здесь: "Публикация" (http://www.proza.ru/2017/11/03/2159). В двух словах: так проще. > Или же автор именно на дилетантов ориентируется и перед ними порисоваться хочет, понимая, что "местные" возразить не смогут, а профи не увидят. Я это воспринимаю только таким образом. Ваше право :-) Хотя такая гипертрофированная реакция, конечно, удивляет. > Что же касаемо рубрикатора сайта, то я рискну предположить, что при его построении создатели сайта подразумевали Как обычно, это не имеет никакого значения. Пользователи всегда применяют доступные им инструменты самым неожиданным образом. Есть даже такое направление: "Обходное (латеральное) мышление" (См. Эдвард де Боно). P.S. Ближайшую неделю я буду off-line, так что принять участия в обсуждении не смогу. Инвариант 23.09.2019 00:46 Заявить о нарушении
Благодарю вас за дискуссию, однако продолжать ее не вижу смысла, ибо ни у меня нет желания вас в чем-то убедить, ни у вас переубедить меня не получится. Останемся каждый при своих мнениях. С уважением, Ю.Я.
Юрий Яесс 23.09.2019 12:20 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
