Рецензия на «Критика К. Маркса по теориям стоимости и денег» (Валентин Левин)
Одной главы критических аргументов, конечно, недостаточно, чтобы опрокинуть глыбищу Маркса или даже заметно поколебать. Тем более, что аргументы марксизма впитывались в плоть и кровь десятилетиями и прочно укоренились. Пересмотр отдельных категорий, даже из числа ключевых, явно недостаточен. Марксизм - система, и заменить его может только другая система. Очевидно, что проблема обновления теории давно назрела и перезрела, что устаревшие понятия и взгляды не только тормозят развитие, но порождают ошибки и завели общество глубоко не туда. В качестве микроаргумента в пользу автора приведу такое соображение. В рамках единого воспроизводственного цикла ПРОИЗВОДСТВО-РАСПРЕДЕЛЕНИЕ-ОБМЕН-ПОТРЕБЛЕНИЕ обожествляемое марксистами как ключевое и решающее звено ПРОИЗВОДСТВО никогда таковым не было и не является. Увы, напротив. Георгий Иванченко 01.10.2019 12:34 • Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий, благодарю Вас за Ваше замечание.
Что касается роли ПРОИЗВОДСТВА в воспроизводственном цикле, то, Вы правы, его главенствующую роль нельзя абсолютизировать: главенство есть результат борьбы, идущей с переменным успехом, победа в которой мимолётна и относительна. В чём Маркс частично правв - так это в том, что при капитализме производство подмяло под себя все звенья воспроизводственного цикла и навязало обществу ложный идеал производства ради производства, при котором потребителю навязывается ритм потребления и даже выбрасывания на помойку годных вещей ради производства новых.... На мой взгляд, если уж искать главенствующее звено, то им является КУЛЬТУРА в том её понимании, которое я развил в серии статей-глав 14-19 одной из моих книг: http://www.proza.ru/2014/12/23/675 - http://www.proza.ru/2014/12/23/610 Валентин Левин 02.10.2019 07:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
