Рецензия на «Сон или путешествие в другой мир?» (Алена Данченко)

Алёна, рассказ написан чистым хорошим языком.
Художественность немного страдает из-за отсутствия описания обстановки, антуража, деталей = с применением такого инструментария, как метафоры, гиперболы, сравнения, что не позволяет использовать более широкий диапазон словаря. В каждой строке - только действие. Это обедняет.
Вот пишу вам и словно с собой разговариваю. У меня ведь большинство сочинений - фантастика, и, когда сформировалась фабула, мысль спешит вперёд, и я забываю о том, что надо бы раскрыть характеры и уделить внимание обстановке (предметной, социальной, политической или бытовой).

И пару слов о средствах перемещения в иной мир. Мы часто используем сон - как и многие писатели не только прошлых десятилетий, но и прошлых столетий. Используем в том же ключе, в каком часто используются дождь, рассветы-закаты и пр., то есть - применяем клише.
А что делать?
Сейчас я читаю современного китайского фантаста Лю Цысиня. Этот хитрец использует идею компьютерной игы, в которую вводит персонажей с помощью современных нам технических средств - специальной одежды, шлема и пр. А там с ними происходит всё, что только может прийти в голову, и всё будет звучать правдоподобно, ведь программисты на этом деле собаку съели.
Конечно, я теперь читаю меньше, чем в годы молодости, да и фантастика стала столь обширной... Возможно идею компьютерной игры доят и другие современные нам фантасты. Наука давно отняла у писателей фантастические идеи. Вот и остаётся, создав слабенькую фантастическую оболочку, наполнять повесть действием и приключениями.
Словом, чтобы сделать сочинение читаемым, оригинальным, приходится проявлять некую изворотливость, и у Вас это получается. Завидую!
Ваш!

Станислав Бук   09.10.2019 08:01   •   Заявить о нарушении