Рецензия на «Какое будущее ждет Россию» (Альберт Иванович Храптович)

В литературе можно найти тысячу возражений на Ваши аргументы, и тысячу подтверждений.

Как мне сказала в свое время всвязи с побегом в США летчика Беленко моя руководительница по диплому: "Правды мы не узнаем. Никогда. Потому что и через 50 лет будут силы, заинтересованные в том, чтобы представить эти события либо в том, либо в ином свете".

Поэтому можно проработать горы литературы, и все равно не выяснить для себя истину.

Я порекомендовал Вам свои статьи "Кровавые цифры" и "Еще раз о кровавых цифрах" не для того, чтобы навязать свои представления, а для того, чтобы показать, какими источниками я предпочитаю руководствоваться, чтобы составить себе представление о реальной ситуации. Не потому что эти хорошие, а потому что другие еще хуже: самый авторитетный источник сегодня Вам скажет одно, а завтра, когда коньюктура изменится, прямо противоположное.

В свое время Анджей Сабковский писал, что когда о чем-то возникает "черный миф", в ответ неизбежно появляется "светлый".
То, что Вы пишете, может в одинаковой степени оказаться и правдой, и одним из вариантов "светлого мифа".

Сегодня Россия слабее об'единенного Запада примерно в 20 раз. Поэтому для меня, коммуниста-интернационалиста, нет вопроса, на чьей стороне быть: на стороне России, даже капиталистической. Потому что правды по определению больше на стороне того, кто слабее (см.мою статью "О конфронтации Россия-Запад).

Но если правы Вы в своих оценках, и через некоторое время соотношение изменится на обратное, и Россия станет сильнейшей капиталистической империалистической державой, заняв место США, и реализуется сценарий, показанный в фильме типа "Америка" (был такой, помните, когда Америка завоевана Советским Союзом, и несчастного колхозника Джона за какую-то пустяковую провинность медведеобразные конвоиры с красными звездами на ушанках тащут за колючую проволоку), не факт, что я и в этом случае буду на стороне России. Я понимаю, что такую ситуацию нельзя представить себе даже гипотетически, но обозначить свою позицию я должен. Принцип: "Rechts oder nicht - meine Heimat!" - не мой принцип.

Сергей Столбун   12.10.2019 13:05     Заявить о нарушении
Дык, сейчас это принцип любого нацика, но не здравомыслящего человека. Потому гордиться нечем. (Кстати heimat, насколько помню, здесь д.б. с большой).
Сожалею, что у Вас всё так намешано: "Но если правы Вы в своих оценках, и через некоторое время соотношение изменится на обратное, и Россия станет сильнейшей капиталистической империалистической державой, заняв место США..."
Удивительный вывод! Особенно, если принять во внимание: http://www.proza.ru/2018/11/11/357 Прочтите, не пожалеете.

Альберт Иванович Храптович   12.10.2019 12:31   Заявить о нарушении
Ага, о нас понятно. А Эдуард Казанцев кто?
Пожалуй, воздержимся от слов, а то еще обидится...

Альберт Иванович Храптович   12.10.2019 13:04   Заявить о нарушении
Я читал эту статью раньше.

В отношении коммунизма и всего, что с ним связано - Вы мою позицию знаете:я не враг России, но для меня понятие "коммунизм" стоит впереди понятия "Родина".

Но все-таки я считаю, что, при всем том, что Вы совершенно правильно сказали, Россия без коммунистической идеологии и социалистического строя не возродится.

Вообще, с многими Вашими статьями соприкасаются мои статьи "О конфронтации Россия-Запад" и Осажденная крепость".

Сергей Столбун   12.10.2019 13:04   Заявить о нарушении
И еще, в отношении того, о чем мы с Вами спорили.

Есть у меня две статьи по теме: "Империя зла" и "А если мы все-таки не правы".

И еще. Очень важная, принципиальная статья "О социальном дарвинизме".

Вообще, не следует понимать мою позицию как призыв поощрять бездельников и тунеядцев. Но человек должен чувствовать за спиной тыл, и быть уверен, что он дорог обществу в любом качестве.

Страх перед нищетой или жажда наживы - не единственный и не лучший стимул к труду, тем более, труду творческому. И тезис "Общее - значит ничье" не верен в принципе.

Вот, у себя в лаборатории я со своего хроматографа каждую пылинку сдувал. Причем, и тогда, когда работал в советском НИИ, и позже, уже при капитализме, когда работал на хозяина. И мне было совершенно без разницы, в чьей формальной собственности находится этот хроматограф: в государственной, в хозяйской или в моей частной. Потому что есть такая штука: чувство ответственности за свою работу. И я прекрасно понимал, что если с прибором что-нибудь случится, мне просто не на чем будет работать.

Сергей Столбун   12.10.2019 13:17   Заявить о нарушении
Сергей, не мешало бы давать ссылки на предлагаемые Вами статьи.
Сейчас у меня очень мало времени. Постараюсь найти и прочитать, как освобожусь.

Альберт Иванович Храптович   13.10.2019 07:21   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Альберт Иванович Храптович
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Столбун
Перейти к списку рецензий по разделу за 12.10.2019