Здравствуйте!

Благодарю Вас за внимательное прочтение и комментарий, а также за согласие с высказанным. Хотел бы только обратить внимание, что здесь не утверждается неизбежность слияния науки и веры. Во всяком случае, что совершенно точно, речь не идёт о науке и вере в их нынешнем виде.
Со своей стороны, соглашусь с Вашим тезисом о логике. Нечто подобное в другом тексте у меня сказано о вероятности (заранее прошу извинить за самоцитирование):
"...А что, по-вашему, вероятность? Это всего лишь следствие недостатка информации, особенно там, где объектов слишком много. Вот тогда расчёт подменяется статистикой, то бишь вероятностью..."
Однако есть важный момент:
"...что собой представляет знание? Фактически тоже вера, только не в мифы и сказания, а в представления о мироустройстве, которые сформировались на основании опытов".
Мы редко задумываемся об этом, но результаты опытов и даже те формулы для физических законов, с которыми свыклись ещё со школы, могут иметь ограниченное применение, если перейти на другие массово-размерные уровни (не зря же появилась квантовая механика, а потом откуда ни возьмись — "тёмная масса" и "тёмная энергия").
Мы привыкли верить в справедливость этих законов лишь потому, что в наших условиях они с достаточной вероятностью и точностью соблюдаются.
И подобных примеров можно привести множество, о гуманитарных науках типа истории вообще не говорю.

С уважением,

Андрей.

Августин Летописец   18.11.2019 21:11   Заявить о нарушении

Конечно, есть наука и вера в науку, основанная на том, что мы ежечасно пользуемся ее плодами. А познание бесконечно, законы неизбежно будут уточняться. с уважением

Анатолий Белаш   18.11.2019 21:55   Заявить о нарушении