Рецензия на «Толковый словарь русских слов. Часть 1» (Николай Леухин)

Здравствуйте, уважаемый Николай. С интересом прочитал вашу статью. Я конечно не такой дотошный исследователь истоков Русского языка, но всё таки есть некоторые наработки. Конечно вы можете признать меня, как последователь любительской лингвистики, ваше "воспринимается как «любительская», «примитивная лингвистика», то получается, что их результаты деятельности рассчитаны на ублажение самих себя"... Но могу возразить, что знание - достаточно полное знание о Русском языке, как языке общения, с этим не шутят.

Во первых я не хочу замахиваться на всё ваше толкование старой русской Азбуки, но... На моё сейчас понимание - "Азбука" это скорее всего было самоназвание того старорусского языка... То есть пришлого путника так и спрашивали не вариант "Ты на русском языке разговариваешь", а примерно спрашивали "Ты на Азбуке разговариваешь". То есть почти вся Европа разговаривала на каких то вариантах русского (того старорусского) разговорного языка, но в связи с утратой каких то правил вставления законных гласных букв после согласных со временем произношение вроде понимаемых русских слов превращалось (перевиралось) в непонимаемое звучание. Один из исследователей уже нашего времени (сейчас не назову его имени - фамилии) обратил внимание, что во многих европейских языках слова вроде бы звучат по разному, но имеют один набор согласных букв, а вот сопутствующие гласные буквы или другого звучания, или отсутствуют вообще.

И ещё одно добавление к пониманию "Азбука", как названия самого языка общения. Любое понимание предмета, сущности или значения в этом мире состоит - составляется из трёх значений, но вот у понимания "Азбука" как одного понятия нет второго и третьего значения. А вот само понятие "Азбука", как понятия Язык общения, состоит из понятий "Буквица" - букворяд русских букв, "Букварь" - свод каких то правил и законов сложения букв в слова, "БукОвица" - понимание соотношения значений одна буква - один простой звук - один простой малый смысл - одно простое чувство. Именно понятия Буквица, Букварь, БукОвица, как понятие триединства, складываются в значение русской Азбуки - как языка общения. Кстати, вы правы, уважаемый Николай, когда написали, что буква (Б) есть соответствие значению "знак", И слово "БукОвица" несёт следующее смысловое значение - (б)- знак (у)- духовного (к)- ощущения (о)- небесного (в)- звучания Знания (и)- живого (ц)- Начала (понимания) (а)- Мира.

На сегодня я понимаю современное значение Русского языка, как наиболее законченный Язык общения в этом мире. Дело в том, что да, наши (русские) предки действительно были гениальные в осознании необходимости каких то долгоживущих и универсальных правил создаваемого языка общения, но... Дело в том, что без общего какого то надзора со стороны Бога любой язык общения за столь долгие годы жизни сошёл бы на НЕТ, но в связи с русским языком такого не произошло, русский язык не только не забыт, но и стал родоначальником - родителем для многих на пример европейских национальных языков. Но Бог не только как то следил за развитием русского языка, но и принимал своё посильное участие приводя количество русский букв в Азбуке к именно 33ом буквам. Дело в том, что это добровольное разрешение Бога на количество возможных чувств для русского человека, которое (количество чувств) русский человек учится чувствовать проговаривая буквенное звучание слов русского языка. Странность вот такого понимания сейчас русской Азбуки в том, что человека стали учить именно пониманию одна буква (один значок) в понимании звучания одного простого звука (как соотношения звучания одного малого чувства), а в более ранних русских Азбуках многие буквы имели сложные наименования (на пример Кси, Пси, Ферть...), и сложно понять какое чувство будет на пример у буквы (Кси), если по буквам наименования будет пониматься как (к)- ощущение (с)- сладости и соли (и)- живое. Но есть ещё одна странность, понимание образов за старорусским буквами - это тоже научение каких то чувств образа за буквой, вот только слишком уж раскиданы понимания образов в понимании даже одной буквы.

С уважением к вам и новых творческих успехов, уважаемый Николай, ишо тот хвилосов Толька ветер.

Анатолий Боков   23.11.2019 21:05     Заявить о нарушении
Анатолий, извините, но то, что вы написали, очень запутанное высказывание. Вы не внимательно прочли первую часть, скорочтение через строчку - это не скорочтение.

Во-первых, о "любительской лингвистике" - это не мои слова, я привёл слова академика Зализняка, признанного специалиста от языкознания, при этом использую кавычки.

Во-вторых, если хочешь познать Истину - начни с "Азбуки".

"... "Азбука" это скорее всего было самоназвание того старорусского языка..." - вы действительно так считаете? А названия символов (знаков) азбучного набора - "азъ", "буки", "веди"... вам ни о чём не говорит?

"... Но есть ещё одна странность, понимание образов за старорусским буквами - это тоже научение каких то чувств образа за буквой, вот только слишком уж раскиданы понимания образов в понимании даже одной буквы", - ничего не понял.

Буквы (знаки, символы) "пси", "кси", "фита", "омега" и даже "ферть" - это не старорусские символы, а буквы греческого "алфавита".

Всего доброго!

Николай Леухин   24.11.2019 12:30   Заявить о нарушении
Ну значит и вы, уважаемый Николай, прочли мою рецензию через сточку (скорочтением), так как я вам говорил о Божественном контроле и влиянии за развитием русского языка, Но вы, на сколько это видно, придерживаетесь понимания гениальности наших русских предков, я русский язык развивался так - сам по себе... И так же за буквой нет никаких смыслов - образов, все смыслы появляются только в словах и слогах... Что ж, может быть и так, но ту красоту русского языка, русского слова и русской буквы я всё равно буду отстаивать, меня эта красота и гармоничность именно когда то поразила...

С уважением...

Анатолий Боков   24.11.2019 12:51   Заявить о нарушении
Желаю успехов!

Николай Леухин   24.11.2019 12:59   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Николай Леухин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Анатолий Боков
Перейти к списку рецензий по разделу за 23.11.2019