Уважаемый Сергей, большое спасибо за поздравление, пожелание и желание участвовать в МК-2. Будет специальный Опрос на предает выяснения позиций авторов о целесообразности его проведения и желающих принять в нём участие.

Вас тоже с НГ, значительных творческих достижений и Фортуны!!

Касательно ваших предложений. Давайте порассуждаем.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Б) Конкурс ещё не объявлен, нет подтверждения того, что МК-2 состоится, а мы уже обсуждаем его «Регламентные нормы».

КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ

1. «С 11 до 12».

1.1 Это может привести к тому, что на целый час будет остановлено производство в России, Белоруссии, Израиле, Украине, Канаде, США….и др. странах, где проживают наши конкурсанты. А это, в свою очередь, приведёт к значительному снижению бюджетов этих стран и ВНП))).

1.2 Представьте, что один конкурсант спокойно выспался, сходил в бассейн, сделал часовую пробежку вокруг ранчо…, а другой, с 5 утра уже у компа (ждёт вопросов Тура), отказался от прогулки с внуком, просмотра очередной серии любимого мексиканского сериала…Так кто из них больше достоин бонуса?!

1.3 А вот другая тема. У одного Автора с 11 до 12 совещание, и он просит изменить время с 11 до 12 на с 12 до 13, в противном случае, заявляет он, это невыполнение равенства стартовых условий)).

1.4 Кроме того, будем иметь в виду, что, всё же, это элемент игры и Фортуны.

ВЫВОД. Не может быть принято.

2. «Бонус за вопрос».

2.1 Это, явление, скорее исключение, чем правило.

2.2 Нет желания создавать такие регламентные нормы, которые дополнительно стимулировали бы «Вопросы от Авторов». Это личное дело каждого.

2.3 Представьте ситуацию, когда многие захотят получить таким относительно лёгким образом доп. бонус (знаю по себе: значительно легче составить вопрос, чем ответить на него) и «завалят» организатора собственными вопросами, в результате чего, вопросы организатора станут бессмысленными, и ему надо будет закрывать конкурс и уходить на покой. Всё-таки – это конкурс Ответов, а не Вопросов.

2.4 А пойдём дальше. Накопится столько вопросов, что надо будет принимать решение о том, вопросы каких Авторов опубликовать прежде всего. Для такого выбора нужно будет создавать специальное авторитетное Жюри, иначе как потом объяснить, что учли вопрос Пупкина, а не Пяткина и Мунькина… А это уже потянет за собой целую цепочку изменений и будет напоминать «Нью-Васюки»…

2.5 Для успокоения совести и самолюбия, Автор, задающий вопрос должен понимать, что маленький бонус состоит в том, что его имя будет озвучено и останется в анналах и истории этой игры.

ВЫВОД. Принято быть не может.

С уважением и наилучшими новогодними пожеланиями, -

Евгений Говсиевич   03.01.2020 06:20   Заявить о нарушении

Евгений, доброе утро.
Спасибо за ответ. Но я не могу согласиться со всеми Вашими аргументами.
По поводу пункта А. Вы пишете:
А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?
По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран. Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется).
По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.
С наилучшими пожеланиями, Сергей

Сергей Фрейдлин   03.01.2020 12:04   Заявить о нарушении

КОНКРЕТНО

//А) Меняя регламентные нормы, нужно хорошо осознавать, что, при этом, что-то улучшается, а что-то ухудшается. Недаром говорится, что «лучшее – враг хорошего».
Но Вы же сами предложили дополнять, изменять, совершенствовать регламент и порядок проведения (по итогам конкурса "Зеркальное отражение"). Или это не касается "Литературной эрудиции"?//

1. Мы рады любым предложениям по регламентным аспектам любого соревнования на "нашей площадке". Вместе с тем, надо понимать, что если все предложения каждого автора будут приниматься, то это будет не Регламент, а решето и кистень.
2. Когда у нас есть сомнения в какой-то регламентной норме, мы НЕПОСРЕДСТВЕННО обращаемся к читателям с Опросом и зачастую наши мнения совпадают.

//По поводу времени проведения...
Хорошо, что Вы заботитесь о бюджете ведущих мировых лидеров. Но как быть с психологическим состоянием (психическим) их жителей? Представляете, просыпается житель одной из стран, кидается с утра (на голодный желудок, немытый и т.д.) к компьютеру в надежде заполучить дополнительно один балл, а оказывается, что его опередил какой то, кто всю ночь ... не спал. И у тех, и у других будет нервный срыв. Подумайте о здоровье населения этих стран//.

Я думаю, что в наших конкурсах принимают участие закалённые бойцы, которым нервные срывы не грозят. Про новичков пока сказать ничего не могу….

//Теперь по поводу совещаний. Зачем Вы так принижаете значение Вашего конкурса? Какие совещания? Если ему совещания важнее, пусть сидит на них и не участвует. Такие участники нам не нужны!!! (мне так кажется)//.

Вы сУдите по России. В других странах игнор важных совещаний может привести к потере кормильца в семье.(((

//По поводу баллов... Наши мнения разошлись. Но за Вами последнее слово.

Без обид, ваше дело предложить, наше дело рассмотреть и принять решение.

ОБЩЕЕ

Сергей, смотрите.

Право каждого автора давать рекомендации, предлагать дополнения или изменения к Регламенту. Для чего это делается? Для того, чтобы обратить внимание организаторов на некоторые нюансы, особенности, детали.

Но ровно такое же право есть у организаторов, в плане принятия решения: принимать эти рекомендации или отклонить их. Именно они отвечают за весь цикл соревнования, и всю ответственность берут на себя.

Поэтому, представляется, если организаторами принимаются решения, то негоже навязывать им свою позицию.

В таких ситуациях вопрос решается очень просто: если вас не устраивают регламентные аспекты соревнования, вы просто не участвуете в них. Есть и второй путь: вы можете использовать ваше вИдение соревнования для проведения собственного конкурса.

Чем больше конкурсов с разными регламентными нормами, тем насыщеннее жизнь на нашем Сайте.

Всех вам благ и в соревнованиях, и вне их, -

Евгений Говсиевич   03.01.2020 13:34   Заявить о нарушении