Рецензия на «Назад в СССР» (Сафари)

Здравствуйте, Сафари!

Статья интересна тем, что есть о чем поразмышлять, предварительно убежав от тотального контроля в ванную. Ведь сегодня действительно ( например, Яндексом, да и не только) контролируется и то, чем мы интересуемся, и наше мышление, когда печатаем и отправляем электронные письма, и сообщения, публикации, и наша переписка в сетях, и переговоры по телефонам и даже то, что мы смотрим по телику. Ужас! С помощью телекамер в магазинах они даже следят за тем, что и в каком количестве мы выбираем себе для еды! Что это, если не тоталитаризм?

Но самое страшное, что когда государства начинают враждовать, то, конечно, приоритеты в действиях отдаются прежде всего силовым структурам: разведкам, службам безопасности стран, службам расследований, полицейским, исполнителям наказаний. А они только этого и хотят! И творят что угодно: и нефтью втихаря торгуют, и золотишко трудом нелегальных мигрантов добывают в глухих, но при этом зорко охраняемых местах, и зеки или бомжи у них коров, овец пасут... При этом население никак не может их контролировать!

Так во внешней политике им, силовикам, недолго дойти до взаимовыгодного партнёрства, сохранив лишь видимость служения своим государствам, и до принципа: " Твоя родина- моя родина"! И таким образом создать глобальную военную диктатуру. А во внутренней - до приоритета идеологии безопасности, и подавить все проявления демократии. Тогда уж точно, без разрешения и пикнуть не дадут!

Владимир Щеблыкин   10.01.2020 07:39     Заявить о нарушении
"Существует ошибочное мнение, что свобода слова, независимый суд, свободные выборы и остальные институты демократии гарантируют от тоталитарности".

Товарищ Сталин-только он гарант от тоталитарности. Интернет или Сталин? Выбираем Сталина!...

Збигнев Радзинский   10.01.2020 18:57   Заявить о нарушении
Да, к сожалению, автор не предложил своего решения, своего выхода из тоталитарной ситуации...

Всеволод Шипунский   10.01.2020 19:56   Заявить о нарушении
Господин Радзинский, а Вы видите разницу между этим тоталитаризмом и сталинским? По-моему, никакой разницы нет. Сталинский был в интересах бандитов, прикривавшихся большевистскими лозунгами, а этот- в интересах новых бандитов, прикрывающихся лозунгом либерализма и рыночных ценностей.

Владимир Щеблыкин   11.01.2020 10:00   Заявить о нарушении
Господин Шипунский! Вы правы, но какие могут быть предложения в условиях тоталитаризма? Любой миллиардер по натуре авторитарен и тоталитарен, и никогда не позволит иного ему перечить! И в целом всё идет от традиционных монархий к монархиям капиталистов! Думаете, зря, что ли, известные миллиардеры скупают огромные пространства земель? Только демократы путаются под ногами! А для того, чтобы нейтрализовать выскочек, с их правами и свободами, всё везде тотально начинает контролировать опричнина. Но миллиардеры, активно использующие её, видимо не понимают, что опричнина вполне может свергнуть их самих и стать глобальной диктатурой. А это - страшное дело.

Владимир Щеблыкин   11.01.2020 10:08   Заявить о нарушении
В фразе "не позволит иного ему перечить!" слово "иного" прошу не читать. Оно проскочило в текст по ошибке.

Владимир Щеблыкин   11.01.2020 10:09   Заявить о нарушении
Видите ли, ответ заключён в реплике Збигнева, которую вы не поняли. В ней - ирония над автором, который считает, что "свобода слова, независимый суд, свободные выборы и остальные институты демократии могут гарантировать от тоталитарности" - есть мнение ошибочное.
Тут уж действительно, вместо институтов демократии можно предложить только Сталина... который и есть тоталитаризм в его крайнем выражении.
Ибо ничто другое, кроме перечисленных институтов демократии, противостоять тоталитаризму не могут! Третьего не дано.

Всеволод Шипунский   11.01.2020 10:25   Заявить о нарушении
Всеволод, не совсем так. В фразе "Существует ошибочное мнение, что свобода слова, независимый суд, свободные выборы и остальные институты демократии гарантируют от тоталитарности" автор, как я понимаю, не продвигает сталинизм. Он только констатирует, что, как ни странно, тотальный контроль над личностью творится и в условиях демократии. Потенциально она существует как раз для того, чтобы защищать права и свободы, но силовики творят беспредел, а современная техника и технологии позволяют даже в дем-странах везде и всюду нарушать право на тайну личной жизни человека, пренебрегать доброй волей граждан. Ведь и директ-технологии, следящие за работой человека в Интернете, и навязывание правил, по которым человека вынуждают снимать биометрические данные, ( например, при получении загранпаспорта), и это видео в магазинах, следящее за каждым движением покупателя без его согласия и многое подобное- всё это творится в условиях демократии. Мысль об этом развил и я. И действительно, с этим надо что-то делать.
Значит, надо совершенствовать и реализацию прав людей! Нельзя допускать, чтобы информационные технологии делали его безропотным придатком ИИ. Как нельзя допускать и сталинские методы, конечно.

Владимир Щеблыкин   11.01.2020 22:41   Заявить о нарушении
Правильно по контексту: "Нельзя допускать, чтобы информационные технологии делали их( людей) безропотным придатком ИИ и подопытными кроликами всяких экспериментаторов. Добрая воля людей - показывать себя или не показывать в камеру и на сканер - должна таки уважаться.

Владимир Щеблыкин   11.01.2020 22:47   Заявить о нарушении
Соглашусь с вами: человек сегодня находится как под микроскопом... И нужны правовые основы, чтобы этому как-то противостоять.

Всеволод Шипунский   11.01.2020 23:38   Заявить о нарушении
Я считаю дело не в политической системе или идеологии, склонность к тоталитаризму в самой природе человека, когда коллективное доминирует над личным, мнение и восприятие общества важнее собственных. В СССР это называлось коллективизмом, на Английском звучит: "человек социальное животное". Я вижу лишь один выход, свобода мышления, освободиться в первую очередь от своих стереотипов, пристрастий и привычного образа мышления. Именно они используются для манипулирования нашим мышлением, ничего инородного.

Сафари   12.01.2020 13:08   Заявить о нарушении
Тоталитаризм -политологический термин,описывающий определенный тип политической организации государства.Нет никакой необходимости расширять или модифицировать его область применения.

Збигнев Радзинский   12.01.2020 14:02   Заявить о нарушении
А что мешает шире взглянуть на явление, не довольствуясь функцией ярлыка, удобного в политической борьбе, когда мышление расщепляется по принципу свой-чужой, если по своей природе человек склонен к данным проявлениям. Разве не человек и общество организуют государство по себе? Или вы питаете иллюзии на счет неизвестно откуда появившихся злодеев, испортивших такое замечательное общество с не менее замечательными его членами. Типичное поведение человека, искать виновника своих бед где угодно, только не в зеркале.

Сафари   12.01.2020 15:35   Заявить о нарушении
Перефразируя, можно лишний раз повторить, что народ заслуживает ту власть, которую имеет. Хотя и сам страдает от тирании, но... таков уж менталитет народа! Ему она, тирания, по-душе:)

Всеволод Шипунский   12.01.2020 17:41   Заявить о нарушении
Народу, Всеволод, который долгое время находился в крепостном рабстве под самодурством помещиков и дворян, нужно время, чтобы пожить свободно и сформировать культуру свободных отношений внутри себя. А что произошло в России после отмены крепостного права? Обиженные помещики и дворяне возненавидели царя, начали мстить. И долго не сдавались. Фактически крепостничество продолжалось вплоть до конца 19 века. У крестьян, ремесленников, желавших жить самостоятельно было для этого очень мало возможностей, т.к. помещики, понимая, что теряют дармовую силу, подняли цены на аренду земли, стали строить им козни. Они ещё не сформировались как свободные люди. Если бы крепостное право отменили раньше, и раньше подсуетилось бы гуманистическое дворянство, то к моменту, когда усилились требования мелкой буржуазии, к ним примкнули бы и освободившиеся крестьяне, кулаки. И возможно буржуазная революция не переросла бы в пролетарскую. Но увы... Большевики снова загнали крестьян в кабалу, не давая им никаких свобод, и всё решая за них. И протянулась эта смута аж до 90 х годов! Вот и сегодня мы осуждаем народ, а ему надо помочь стать свободнее - и прежде всего экономически. Но этого наша умная так4ая интеллигенция будто не видит!

Владимир Щеблыкин   12.01.2020 18:03   Заявить о нарушении
Уточнение: И протянулась эта смута аж до 90 х годов 20 века!

Владимир Щеблыкин   12.01.2020 18:05   Заявить о нарушении
Со всем соглашусь, Владимир, кроме: "народу надо помочь стать свободнее".
Стать свободнее народу никто не поможет! Только он сам... если по-настоящему захочет.
Но зачем ему это?? Народ сегодня всем доволен.

Всеволод Шипунский   12.01.2020 21:17   Заявить о нарушении
Но мы же с Вами, и другие умные, порядочные люди, понимаем, что на самом деле народом манипулируют неофеодалы, авторитарные, антидемократические силы? И пока они задабривают его красивыми, точнее - захимиченными для красоты продуктами питания, дешёвыми тряпками и копеечной пенсией, которой едва хватает на скромное питание, кредитами на жратву, пока его закармливают красивыми словами об улучшении жизни простых людей и радужными обещаниями, они держат в руках электоральное большинство! И демократы в таких условиях никогда не победят!

Но если, как это действует в Германии, появится система целевой поддержки самозанятых субсидиями и кураторство их небольшого бизнеса, они реально станут зарабатывать сами. Это и будет наш первый шаг помощи оболваненному телезомбированием простому населению.

Мы ведь понимаем, что основная масса работодателей, дополняющая неофеодальную пирамиду власти, как раз, этого не хочет. Ей нужно, чтобы даже из-за мизерной зарплаты российские работники, особенно молодые и ещё строптивые, перед ними пресмыкались. Им нужно манипулировать работниками, заигрывая с мигрантами, и держать их на поводке. Чтобы у них не то чтобы денег на судебную тяжбу не хватало, а чтобы вообще не заикались о собственном достоинстве. Ну, примерно так же, как помещики и дворяне унижали крепостных.

Владимир Щеблыкин   13.01.2020 11:12   Заявить о нарушении
"Стать свободнее народу никто не поможет! Только он сам... если по-настоящему захочет." Да, это так. Если смотреть на тему изолированно.
Но одно дело - начать с нуля в условиях приоритета частного права и в комфортной для бизнеса среде. И совсем другое- начинать с нуля в условиях засилья коррупции, самодурства привластных кланов, для которых любой экономический независимый гражданин- как кость в горле. Они по сути тупые, но рассуждают-то верно: любой независимый человек ненавидит авторитаризм и диктатуру. А значит он априори - им враг. А врагов они ой как не любят. У них все вокруг враги, потому что мешают унижать свой народ.

Владимир Щеблыкин   13.01.2020 11:26   Заявить о нарушении
Правильно: любой экономически независимый гражданин...

Владимир Щеблыкин   13.01.2020 12:00   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сафари
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Щеблыкин
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.01.2020