Рецензия на «О крахе русской культуры» (Сергей Калабухин)
Зачем это написал? Взрослые люди своих взглядов не меняют. Это не покушение на Ваше видение мира. Но, можно учитывать другие точки зрения в дальнейшем, если позволяет тип личности и есть желание. Это Вам. А для меня, попытка формулировать свое видение мира. Если честно. Итак. О крахе русской культуры. Так вы назвали свое произведение. Начали так: Одни оплакивают гибнущую, по их мнению, русскую культуру. И литературу как часть её. Другие снисходительно вещают в ответ, что с культурой всё в порядке, а с литературой - тем более. Но, продолжили так: Русская культура (как и все прочие) определяется не развлекательным ширпотребом, а шедеврами мысли и искусства. Именно шедевры, созданные для культурной элиты, остаются жить в веках, а всё прочее общенародное чтиво бесследно исчезает. И в итоге все свели к литературе. Проведя равенство. Русская культура (как и все прочие) = не развлекательный ширпотреб, а шедевры мысли и искусства. Мне кажется, здесь вы совершаете подмену, которая в дальнейшем уведет вас далеко от правильного ответа. Что такое культура вообще и русская в частности, это к Веллеру, он у нас специалист по определениям. Многие, блестящие, на мой вкус: В широком смысле слова: культура – это совокупный продукт человеческой деятельности, отделенньй, как объект от создавшего его субъекта. Культура – это часть совокупного продукта человечества, не имеющая первичного прикладного значения и являющаяся прежде всего и преимущественно эстетическим объектом и предназначенная для психического восприятия с целью расширения и обогащения ощущений и представлений о жизни и мире, то есть расширяющая субъективный мир потребителя. (Так и хочется добавить: «Без конкретной пользы для него» Культура – это одна из форм коллективного сознания. Что бы ни делал человек – он переструктурирует бытие. Но поскольку сам он не может выйти за рамки самого же себя, т. е. своего сознания – он всегда и неизбежно имеет дело с бытием, которое его сознанием воспринято и отражено: с Бытием-внутри-нас. Культура – это часть структурированного Бытия-внутри-нас, не существующая как Бытие-вне-нас. У Веллера все очень умно, скажу проще. Культура, ту что мы имеем сегодня в России, это отношения между людьми, сложившиеся, как результат всей человеческой цивилизации, нашедшей свое выражение в данном месте и именно так. И здесь мы выходим на русские структуры или русскую матрицу... Совмести ли русская матрица и производная от нее русская культура с достижениями мировой культуры в исторически длительном времени и есть ли будущие у русской культуры? И литературы, как части ее. Ответ будет однозначным. Нет. От русских требуется не хвастаться Пушкиным, а пере структурировать свое видение мира, тогда шанс будет у русской культуры и литературы, тоже. Что такое русская матрица? Смотрите Первый канал. Он сегодня и 150 лет назад вещает в России одно и тоже. Увидите и услышите: Независимая мысль, преследуется, как дурное намерение. Независимая слово- как оскорбление общественной нравственности. Добавлю к Герцину. А независимое дело, как преступление против государства. Ваш. Александр Денисов 33 27.02.2020 01:23 Заявить о нарушении
Написано много букв, но все они свидетельствуют лишь о том, что вы - представитель лагеря, где бытует мнение, что русская культура гибнет или уже погибла. Я из другого лагеря. Нам не договориться. К тому же вы смешиваете политику с культурой, то есть подменяете понятия, как Фигаро.
Сергей Калабухин 27.02.2020 10:22 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |