Рецензия на «О крахе русской культуры» (Сергей Калабухин)

Зачем это написал?
Взрослые люди своих взглядов не меняют. Это не покушение на Ваше видение мира.
Но, можно учитывать другие точки зрения в дальнейшем, если позволяет тип личности и есть желание. Это Вам.

А для меня, попытка формулировать свое видение мира.
Если честно.

Итак.

О крахе русской культуры.
Так вы назвали свое произведение.
Начали так:
Одни оплакивают гибнущую, по их мнению, русскую культуру. И литературу как часть её. 
Другие снисходительно вещают в ответ, что с культурой всё в порядке, а с литературой - тем более.

Но, продолжили так:
 Русская культура (как и все прочие) определяется не развлекательным ширпотребом, а шедеврами мысли и искусства. Именно шедевры, созданные для культурной элиты, остаются жить в веках, а всё прочее общенародное чтиво бесследно исчезает.

И в итоге все свели к литературе.

Проведя равенство.
Русская культура (как и все прочие) = не развлекательный ширпотреб, а шедевры мысли и искусства.

Мне кажется, здесь вы совершаете подмену, которая в дальнейшем уведет вас далеко от правильного ответа.
Что такое культура вообще и русская в частности, это к Веллеру, он у нас специалист по определениям. Многие, блестящие, на мой вкус:

В широком смысле слова: культура – это совокупный продукт человеческой деятельности, отделенньй, как объект от создавшего его субъекта.

Культура – это часть совокупного продукта человечества, не имеющая первичного прикладного значения и являющаяся прежде всего и преимущественно эстетическим объектом и предназначенная для психического восприятия с целью расширения и обогащения ощущений и представлений о жизни и мире, то есть расширяющая субъективный мир потребителя. (Так и хочется добавить: «Без конкретной пользы для него»

Культура – это одна из форм коллективного сознания.

Что бы ни делал человек – он переструктурирует бытие. Но поскольку сам он не может выйти за рамки самого же себя, т. е. своего сознания – он всегда и неизбежно имеет дело с бытием, которое его сознанием воспринято и отражено: с Бытием-внутри-нас.

Культура – это часть структурированного Бытия-внутри-нас, не существующая как Бытие-вне-нас.

У Веллера все очень умно, скажу проще.

Культура, ту что мы имеем сегодня в России, это отношения между людьми, сложившиеся, как результат всей человеческой цивилизации, нашедшей свое выражение в данном месте и именно так.

И здесь мы выходим на русские структуры или русскую матрицу...
Совмести ли русская матрица и производная от нее русская культура с достижениями мировой культуры в исторически длительном времени и есть ли будущие у русской культуры? И литературы, как части ее.

Ответ будет однозначным.
Нет.
От русских требуется не хвастаться Пушкиным, а пере структурировать свое видение мира, тогда шанс будет у русской культуры и литературы, тоже.

Что такое русская матрица?
Смотрите Первый канал. Он сегодня и 150 лет назад вещает в России одно и тоже.

Увидите и услышите:

Независимая мысль, преследуется, как дурное намерение.

Независимая слово- как оскорбление общественной нравственности.

Добавлю к Герцину.

А независимое дело, как преступление против государства.

Ваш.

Александр Денисов 33   27.02.2020 01:23     Заявить о нарушении
Написано много букв, но все они свидетельствуют лишь о том, что вы - представитель лагеря, где бытует мнение, что русская культура гибнет или уже погибла. Я из другого лагеря. Нам не договориться. К тому же вы смешиваете политику с культурой, то есть подменяете понятия, как Фигаро.

Сергей Калабухин   27.02.2020 10:22   Заявить о нарушении
Спасибо за ответ.
Ваш.

Александр Денисов 33   27.02.2020 21:25   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Сергей Калабухин
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Денисов 33
Перейти к списку рецензий по разделу за 26.02.2020