Рецензия на «Мухобойка» (Александр Бабенко)

Очередной классный рассказ от талантливого писателя. Однако, позволю себе побыть занудой. Тем более, фантастика, даже научная, сама провоцирует искать в ней противоречия. Противоречия и несоответствия фантастических событий законам природы я намеренно не упоминаю: если бы их не было, это была бы не фантастика, а докторская диссертация с прицелом на Нобелевскую премию по физике. Но, вот, что касается житейских аспектов... Хм... Мне кажется, здесь автору для правдоподобности действа можно было избежать фантастических элементов. Чем меньше явно невозможных вещей в произведении, тем интереснее оно кажется. По этой причине я предпочитаю научную фантастику и терпеть не могу жанр фэнтези с дурацкими всадниками на драконах в средневековом рубище и с лазерными пушками. Т.е. знаний сделать нормальную одежду нет, а высокотехнологичные бластеры - пожалуйста. Но я отвлёкся.

Первое и самое крупное несоответствие, это реакция жертв "приборчика": японцев и американцев. Если бы «врагами» были зафиксированы подобные явления, особенно "дистанционная порка"...

[кстати, не вызывает сомнений, какими методами Александр Бабенко воспитывал своих детей. Мои им соболезнования]

...это бы направило их на поиски научных работ, связанных с физикой таких процессов. И "доказательства" российских академиков о невозможности подпространственных технологий были бы поставлены под сомнение. Как известно "знают двое - знает и свинья" и данные о генераторе подпространства обязательно бы просочились за пределы военной части: режима гостайны нет, о приборе знают многие. Кто-то обязательно поделится информацией "о чудесной железяке" с друзьями, женами, детьми и прочими родственниками. Иностранной разведке, в этих условиях, получить нужную информацию о "железке" не составит труда. А раз так, никто бы не стал ставить в известность об эспериментальном сверхмощном оружии какого-то гарнизонного майора и прочих солдафонов. Утечка столь секретной информации просто немыслима даже для России с ее разгильдяйством.

Второе противоречие логически связано с первым: если бы возникла военная необходимость применения такой технологии, то это бы ни в коем случае не делалось так, чтобы это стало очевидным. Думаю, даже военным не доверили бы эти знания. Президент, глава к.н. спецслужбы и непосредственно ученые, создавшие данное оружие – вот и весь круг допущенных лиц. И, конечно же, уничтожение вражеских объектов обставлялось бы как «несчастный случай» не оставляя свидетелей. Утопить авианосец во время шторма – более правдоподобный и оправданный сценарий для серьёзного фантастического рассказа, чем все эти комиксные «наказания».

И последнее, если бы была открыта способность использовать подпространство, такую научную работу не дали бы даже опубликовать. Не говоря уже об изготовлении опытного образца. В интернете есть байка, как какой-то французский ученый в 90х годах XX века нашел дешевый способ заменить нефть в качестве топлива. Исчез и сам ученый, и его семья и даже аспиранты, с которыми он работал. Если бы повесть была написана в таком ключе: с секретностью, политическим шантажом, преследованием ученых спецслужбами и примерами более серьёзного применениями этой технологии (а не сбивание дронов) – данный рассказ (а, может, и целая повесть) от этого стала бы только лучше.

Сергей Павлов 3   28.04.2020 16:23   •   Заявить о нарушении