Рецензия на «Чем отличается модель механики Галилея-Ньютона от» (Семен Николаев)
Активированная ссылка на статью с рисунками и с формулами http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/chemotlichaetsjamodelxmehanikigalileja-nxjutonaotmodelimehanikigjujgensa.shtml Семен Николаев 21.04.2020 23:29 Заявить о нарушении
Семен !
Благодарю за шаги к прояснению различий терминов у Галилея и Гюйгенса. Плодотворно. Тем не менее, считаю это прояснение не окончательным. В нём не хватает о том, чего мы не знаем. Позвольте задать вопрос о Вашем мнении - исключительно Вашем : у нас есть ракета со многими дополнительными в разные строны соплами - может лететь с ЛЮБОЙ скоростью в любом направлении. Мы ей дали задание: в линии траектории движения Земли вокруг Солнца, но например, назад - лететь с грузом - спутником. На неком расстоянии от Земли нужно оставить спутник на траектории с той же его скростью относительно Солнца, что и Земля. Оставили. Вопрос: где такое ближайшее к Земле место ? (есть ли оно как расчётное. Если есть, то сколько это минимум км от Земли. - есть и продолжение вопросов далее. ) Георгий Сотула 23.04.2020 13:15 Заявить о нарушении
Георгий очень сложно общаться по такому вопросу, как траектории движения внутри нашей Солнечной системы. Все эти траектории только расчётные.
Планеты движутся быстрее ракеты, а ракеты прямо не летают. При старте ракета уже имеет скорость смещения согласно линейной скорости вращения вокруг оси. Это я так. Что я знаю при таких полётах это векторное сложение скоростей и g=V2/R. И всё. Семен Николаев 23.04.2020 21:35 Заявить о нарушении
Семен, извините, Ваш ответ немного не о том. Что ракеты имеют и то и сё - знакомо.
Речь о том была, есть ли указанная расчётная точка. Если ответили бы ДА - И если бы ответили бы НЕТ - Я бы дозадал вопросы, которые вывели бы возможно к противоречию. А оно то и показывает границу незнания. Только эти границы и помогают уточнить и до границы знания. Или сразу бы сказали : таких знаний о орбите у нас ещё нет. Тогда проще : анализируем имеющееся и ищем нестыковки. Ищем и то, что мешает нам сказать об ответе. Георгий Сотула 23.04.2020 21:49 Заявить о нарушении
Ну и бред, надо же! Автор, вы где учились? Вам что, не ведомо, что и скорость, и ускорение - суть векторные величины? Заявление, что движущееся по окружности тело движется без ускорения - это абсурд! Срочно в школу!
Алексей Степанов 5 10.07.2020 16:47 Заявить о нарушении
Алексей Степанов 5, это у Вас в голове абсурд.
Вот моя статья, что центростремительного ускорения нет. http://samlib.ru/n/nikolaew_s_a/ocentrostremitelxnomuskorenii.shtml И даже свежий ролик только вчера запустил. http://www.youtube.com/watch?v=MzlzNCiaVdc&t=576s Только Вам совет. В комментарии всё должно иметь обоснования. Например, нарушен и не соблюдается такой-то основной закон природы. Семен Николаев 11.07.2020 07:43 Заявить о нарушении
Георгий, таких точек пять: одна находится на таком же расстоянии от Солнца, как и Земля, на по другую сторону от Солнца. Четыре других называются точками Лагранжа. О них посмотрите в Википедии. Они не только расчетные, как говорит Семен, в точки L1 и L2 регулярно отравляют космические аппараты.
Семен, вашу статью по ссылке я прочитал. Ну вы и путаник! Ваши рассуждения расходятся как минимум со вторым и третьим законами Ньютона. Да и с логикой рассуждений тоже не все гладко. А уж расуждения про эфир даже комментировать не хочется. Алексей Степанов 5 11.07.2020 19:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |