Рецензия на «Почему я не хочу читать Велесову книгу» (Владимир Старовойтенко)
А как витеивато записано в современных энциклопедиях... "Большинство исследователей — как историки, так и лингвисты — убеждены в подложности «Велесовой книги»..." Большинство, понятно, с потолка определено... Справедливо будет 50 на 50. Она имеет успех у лингвистов за рубежом и это объяснимо. Например, биографию Пушкину, свой взгляд, давала непечатная литература "самиздат" в прошлом веке. Основа, выехавшие за рубеж бывшие сов. научные работники. В Союзе не могли печататься. Сейчас, оказывается, у них были очень важные материалы, особенно связаннные с религией 19 века, столетия гения. В ВК есть невозможно на сегодня, определяемая история, она бесит противоположные 50 процентов. Вместо того, чтобы научно изучить, одни крики... Время определит, а немного понимающему идентичность русских, надо обязательно читать, есть совпадения и они фигурируют, ... рекомендуются для изучения... Владимир Конюков 26.04.2020 17:07 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Владимир. Спасибо за рецензию.
Дело ведь не в том, что написано в ВК. Дело в том, действительно ли это древний источник по истории, или это "фейк" 20 века? Я всего лишь обратил внимание на пару "ляпов", говорящих о том, что ВК это фейк и не более того. И если в ней даже окажется частичка правды, то перекочевала она в ВК из современной истории. А если так, то какой же это источник и зачем он? Владимир Старовойтенко 26.04.2020 21:34 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
