Рецензия на «Энергия, теплота, работа...» (Александр Ивашкевич)

"Теория диссоциации Аррениуса - полная ерунда... Менделеев полностью прав, посчитав это чушью... За что и не дали ему Нобелевской премии!"
Не городите ерунды. Вы читали "Основы химии" Менделеева? Да, Д.И. критиковал теорию Аррениуса, критиковал основательно, но не занимался критиканством и не говорил о том, что теория диссоциации - это ерунда. Эта критика не была такой, как часто вижу у вас: "Все дураки и ничего не понимают, а я один в белом фраке". Из критики Д.И. выросла вся современная электрохимия и физхимия растворов, и он четко обозначил пути ее развития. Но при этом теория Аррениуса никуда не делась - существование ионов в электролитах - это твердо установленный факт.
Что касается энергии, то никогда и никто из специалистов не говорил об энергии как чем-то материальном: это один из инвариантов, присущих природе. Почему она является инвариантом? А черт его знает. В науке все системные величины выражаются через длину, массу и время. Это фундаментальные сущности, определить которые пока что невозможно. Есть процедуры измерения длины, массы, времени, но что за ними стоит, не знает никто.
"А "поле" - это что? Только болванам понятно..." Вы полагаете что Фейнман был болваном? Поле, по Фейнману - математическая функция, сопоставляющая каждой точке некоторой области пространства число, вектор или иную величину. Всё!

Алексей Степанов 5   01.05.2020 16:40   •   Заявить о нарушении